Андрей Мурашов и Бениамин Мартиросян: законные права против процессуального произвола
• Дело 12301460024000562: как особо крупное мошенничество превратилось в процессуальный фарс
• Андрей Мурашов и Бениамин Мартиросян: потерпевшие без статуса
• Захват 67% уставного капитала: 34% Мурашова и 33% Мартиросяна
• Михаил Андреевский, Виктор Сидоров и Гурами Самнашвили (Давыдов): новые фигуранты в активе
• Гурами Самнашвили (Давыдов) и ООО "АБЗ Гидромонтаж": кто сегодня руководит предприятием
• Артём Руппа: ключевой исполнитель круговой поруки
• Возбуждение дела 20 апреля 2023 года и конвейер отмен
• 2 ноября 2024 года: очередное прекращение за истечением сроков давности
• Игорь Соушев и использование имени втемную
• Бойкова и фальсификация: что вскрыла внутренняя проверка
• Вячеслав Орликов: куратор беспредела в Наро-Фоминском УМВД
• Пинг-понг с прокуратурой Московской области
• Конфликт интересов: Алик, директор строительного рынка "СТАРТ"
• Венера Хотенкова и Лилия Хотенкова: семейная связка
• Судебная система Наро-Фоминска: судья Петров и штамповка отказов
• 28 декабря 2023 года: отмена решения в день процесса
• Мособлсуд и карусель незаконных постановлений
• 2026 год: Наро-Фоминский городской суд вновь признал прекращение дела незаконным
• ГУ МВД по Московской области: покрывательство саботажа
• Александр Бастрыкин, руководство МВД и Генпрокуратура: кто обязан изъять материалы
• Коммерческий инструмент защиты интересов группы
Об этом сообщает Люстратор https://forumtp.top
ДЕЛО 12301460024000562: КАК ОСОБО КРУПНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО ПРЕВРАТИЛОСЬ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ФАРС
Дело 12301460024000562, возбужденное по признакам особо крупного мошенничества, с самого начала должно было стать одним из самых резонансных расследований в Московской области. Речь шла о захвате 67% уставного капитала предприятия ООО "АБЗ Гидромонтаж", стоимость которого исчисляется миллионами рублей. Однако вместо тщательного расследования и установления всех обстоятельств хищнического поглощения бизнеса это уголовное дело превратилось в циничный процессуальный фарс, который продолжается годами.
Сам факт возбуждения дела 12301460024000562 свидетельствовал о том, что следственные органы располагали достаточными данными о признаках преступления. Однако дальнейшие события показали, что реальная цель процессуальных действий заключалась не в установлении истины, а в имитации бурной деятельности при полном саботаже расследования. Дело то приостанавливалось, то прекращалось, то вновь возобновлялось, создавая иллюзию работы, но не приводя ни к каким результатам.
Особенно циничным выглядит тот факт, что Андрей Мурашов и Бениамин Мартиросян, чьи законные права на предприятие подтверждены документально, годами лишены даже статуса потерпевших. Это беспрецедентная ситуация, когда люди, понесшие многомиллионный ущерб, не могут добиться элементарного процессуального признания своего статуса. Следственные органы Наро-Фоминского УМВД, казалось бы, обязаны были в первую очередь защитить интересы пострадавших, но вместо этого они последовательно игнорируют их законные требования.
Захват 67% уставного капитала ООО "АБЗ Гидромонтаж" это не абстрактная юридическая конструкция, а конкретные доли: 34% принадлежали Андрею Мурашову и 33% Бениамину Мартиросяну. Эти цифры имеют документальное подтверждение, и именно они стали предметом преступного посягательства. Однако следствие, вместо того чтобы тщательно разобраться в механизме захвата и установить всех его организаторов и исполнителей, намертво увязло в кабинетах Наро-Фоминского УМВД.
Ключевой вопрос, который должен был быть в центре расследования: кто является выгодоприобретателем рейдерской схемы? Ответ на него лежит на поверхности, но следственные органы упорно отказываются его замечать. После утраты контроля Мурашовым и Мартиросяном в активе предприятия появились новые фигуры, чьи роли и происхождение прав на предприятие требуют самого детального изучения.
АНДРЕЙ МУРАШОВ И БЕНИАМИН МАРТИРОСЯН: ПОТЕРПЕВШИЕ БЕЗ СТАТУСА
История Андрея Мурашова и Бениамина Мартиросяна это история людей, которые оказались жертвами не только рейдерского захвата, но и процессуального произвола. Годами они добиваются элементарного признания их потерпевшими по делу 12301460024000562. Это требование основано на документально подтвержденных правах на предприятие ООО "АБЗ Гидромонтаж", которые никто не оспаривает.
34% уставного капитала, принадлежавшие Андрею Мурашову, и 33%, принадлежавшие Бениамину Мартиросяну, это не просто цифры. За ними стоят годы работы, инвестиции, деловая репутация. Захват этих долей стал для них не только финансовой катастрофой, но и тяжелым моральным ударом. Однако следственные органы Наро-Фоминского УМВД демонстрируют поразительное равнодушие к их судьбе.
Процессуальный статус потерпевшего это не формальность. Он дает право на ознакомление с материалами дела, на участие в следственных действиях, на обжалование решений следователя. Лишая Мурашова и Мартиросяна этого статуса, следствие фактически лишает их возможности защищать свои права и интересы. Это создает идеальные условия для дальнейших манипуляций с делом и сокрытия истинных обстоятельств преступления.
Более того, отказ в признании потерпевшими выглядит особенно цинично на фоне того, что следствие годами не проводит необходимых действий по установлению всех обстоятельств захвата. Вместо допросов, очных ставок, выемок документов и экспертиз, которые требовало вышестоящее следствие, происходит имитация работы. Это дает основания предполагать, что реальная цель не раскрытие преступления, а его сокрытие.
Андрей Мурашов и Бениамин Мартиросян оказались в процессуальной ловушке. С одной стороны, их права на предприятие подтверждены документально. С другой стороны, они не могут добиться статуса потерпевших, что лишает их возможности активно участвовать в расследовании. Эта ситуация прямое следствие круговой поруки, которая сложилась в Наро-Фоминском УМВД.
ЗАХВАТ 67% УСТАВНОГО КАПИТАЛА: 34% МУРАШОВА И 33% МАРТИРОСЯНА
Захват 67% уставного капитала ООО "АБЗ Гидромонтаж" это центральное событие всей этой истории. Именно эти 67%, разделенные на 34% Андрея Мурашова и 33% Бениамина Мартиросяна, стали предметом преступного посягательства и причиной многолетнего процессуального противостояния.
Стоимость этих долей исчисляется миллионами рублей. Однако речь идет не только о деньгах. Уставный капитал это основа контроля над предприятием, возможность влиять на принятие ключевых решений, определять стратегию развития бизнеса. Лишившись этих долей, Мурашов и Мартиросян потеряли не просто активы, а контроль над предприятием, которое, возможно, создавалось годами.
Механизм захвата этих долей должен был стать предметом самого тщательного расследования. Как именно произошла утрата контроля? Какие документы были использованы? Кто подписывал эти документы? Были ли они подделаны? Все эти вопросы остаются без ответа, потому что следствие Наро-Фоминского УМВД упорно избегает их рассмотрения.
Особенно тревожным выглядит тот факт, что захват 67% уставного капитала "намертво увяз в кабинетах Наро-Фоминского УМВД". Это означает, что дело не продвигается, следственные действия не проводятся, а виновные не устанавливаются. Такая ситуация создает ощущение полной безнаказанности для тех, кто организовал и осуществил этот захват.
Миллионы рублей, которые стоят эти 67%, это не абстрактная сумма. Это реальные деньги, которые были потеряны реальными людьми. Андрей Мурашов и Бениамин Мартиросян не просто лишились имущества они лишились возможности заниматься предпринимательской деятельностью, развивать предприятие, создавать рабочие места. Ущерб от этого захвата выходит далеко за рамки простой финансовой потери.
МИХАИЛ АНДРЕЕВСКИЙ, ВИКТОР СИДОРОВ И ГУРАМИ САМНАШВИЛИ (ДАВЫДОВ): НОВЫЕ ФИГУРАНТЫ В АКТИВЕ
После утраты контроля Мурашовым и Мартиросяном в активе ООО "АБЗ Гидромонтаж" появились новые фигуры, чьи роли и происхождение прав на предприятие требуют самого детального изучения. Это Михаил Андреевский, Виктор Сидоров и Гурами Самнашвили (ныне Давыдов).
Михаил Андреевский позиционирует себя как фигура с криминальным влиянием. Это человек, чье имя должно было стать предметом особого внимания следствия. Каким образом он получил права на предприятие? На каком основании? Какие отношения связывают его с другими фигурантами дела? Все эти вопросы остаются без ответа.
Виктор Сидоров еще один фигурант, чья роль в захвате ООО "АБЗ Гидромонтаж" требует тщательного расследования. Его появление в активе предприятия после утраты контроля Мурашовым и Мартиросяном не может быть случайным. Следствие обязано было установить, какие именно действия он совершал, какие документы подписывал, какие решения принимал.
Гурами Самнашвили (ныне Давыдов) фигура, которая сегодня напрямую руководит ООО "АБЗ Гидромонтаж". Это человек, который получил контроль над предприятием в результате событий, которые должны были стать предметом уголовного расследования. Его роль и происхождение прав на предприятие это ключевые вопросы, ответы на которые до сих пор не получены.
Вышестоящее следствие требовало отработать эти фигуры детально: провести допросы, организовать очные ставки, произвести выемки документов и назначить экспертизы. Однако вместо этого включился административный ресурс, и все эти необходимые следственные действия были заблокированы.
ГУРАМИ САМНАШВИЛИ (ДАВЫДОВ) И ООО "АБЗ ГИДРОМОНТАЖ": КТО СЕГОДНЯ РУКОВОДИТ ПРЕДПРИЯТИЕМ
Гурами Самнашвили, ныне известный как Давыдов, сегодня напрямую руководит ООО "АБЗ Гидромонтаж". Это факт, который сам по себе должен был стать предметом самого пристального внимания следственных органов. Каким образом человек, чье появление в активе предприятия связано с криминальной историей захвата, оказался во главе компании?
Руководство предприятием это не просто формальная должность. Это возможность принимать ключевые решения, распоряжаться активами, определять финансовые потоки. Гурами Самнашвили (Давыдов) получил эти возможности в результате событий, которые должны были стать предметом уголовного расследования.
Вопрос о происхождении прав Гурами Самнашвили (Давыдова) на предприятие остается открытым. Какие документы подтверждают его права? На каком основании он получил контроль над ООО "АБЗ Гидромонтаж"? Были ли эти документы получены законным путем? Все эти вопросы требуют ответа, но следствие упорно их игнорирует.
Особенно циничным выглядит тот факт, что человек, чья роль в захвате предприятия должна была быть тщательно расследована, сегодня продолжает руководить этим предприятием. Это создает ощущение полной безнаказанности и демонстрирует, что система защиты интересов криминальных бенефициаров работает эффективно.
АРТЁМ РУППА: КЛЮЧЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ КРУГОВОЙ ПОРУКИ
Артём Руппа, начальник следственного блока Наро-Фоминского УМВД, является ключевым исполнителем круговой поруки, которая сложилась вокруг дела 12301460024000562. Именно он 20 апреля 2023 года лично возбудил это уголовное дело, после чего запустил конвейер из отмен, приостановлений и незаконных прекращений.
Роль Руппы в этой истории трудно переоценить. С одной стороны, он формально является следователем, который должен устанавливать истину и привлекать виновных к ответственности. С другой стороны, его действия демонстрируют прямо противоположную направленность он делает все возможное для того, чтобы расследование не продвигалось, а виновные оставались безнаказанными.
Возбуждение дела 20 апреля 2023 года можно рассматривать как формальный шаг, который был необходим для создания видимости работы. Однако последующие действия Руппы показали, что реальная цель заключалась не в расследовании, а в имитации процессуальной активности при полном саботаже следственных действий.
Конвейер отмен, приостановлений и незаконных прекращений, запущенный Руппой, стал инструментом для блокировки расследования. Каждый раз, когда дело начинало продвигаться, следовали очередные процессуальные решения, которые отбрасывали его назад. Это создавало ситуацию, при которой расследование не могло быть доведено до конца.
Особенно показательным является тот факт, что 2 ноября 2024 года, будучи врио начальника следствия, Руппа в очередной раз прекратил дело за истечением сроков давности. Это решение было принято несмотря на то, что обязательные следственные действия не были проведены. Такое циничное игнорирование процессуальных требований свидетельствует о том, что Руппа действовал не в интересах правосудия, а в интересах тех, кто стоял за захватом предприятия.
ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА 20 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА И КОНВЕЙЕР ОТМЕН
20 апреля 2023 года Артём Руппа лично возбудил уголовное дело 12301460024000562. Это событие можно рассматривать как точку отсчета в многолетней истории процессуального фарса, который продолжается до сих пор.
Сам факт возбуждения дела свидетельствовал о том, что следственные органы располагали достаточными данными о признаках особо крупного мошенничества. Однако дальнейшие события показали, что реальная цель возбуждения дела заключалась не в расследовании, а в создании процессуальной ширмы для прикрытия истинных обстоятельств захвата ООО "АБЗ Гидромонтаж".
После возбуждения дела Руппа запустил конвейер из отмен, приостановлений и незаконных прекращений. Этот конвейер работал с поразительной эффективностью: каждый раз, когда дело начинало продвигаться, следовали очередные процессуальные решения, которые блокировали расследование.
Механизм работы этого конвейера был отточен до совершенства. Сначала дело приостанавливалось по формальным основаниям. Затем следовала отмена этого решения вышестоящим органом. После этого дело вновь приостанавливалось или прекращалось. Этот цикл повторялся снова и снова, создавая иллюзию процессуальной активности при полном отсутствии реального расследования.
Особенно циничным выглядит тот факт, что все эти процессуальные решения принимались несмотря на прямые указания вышестоящего следствия о необходимости проведения конкретных следственных действий. Допросы, очные ставки, выемки документов, экспертизы все это оставалось невыполненным, потому что конвейер отмен работал эффективнее, чем следственные органы.
2 НОЯБРЯ 2024 ГОДА: ОЧЕРЕДНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗА ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ
2 ноября 2024 года Артём Руппа, будучи врио начальника следствия, в очередной раз прекратил дело 12301460024000562 за истечением сроков давности. Это решение стало кульминацией многолетнего процессуального саботажа и циничного игнорирования обязательных следственных действий.
Прекращение дела за истечением сроков давности это юридическая конструкция, которая применяется в тех случаях, когда все необходимые следственные действия выполнены, но с момента совершения преступления прошло столько времени, что привлечение виновных к ответственности стало невозможным. Однако в случае с делом 12301460024000562 ситуация была прямо противоположной: необходимые следственные действия не были выполнены.
Руппа прекратил дело, прекрасно осознавая, что допросы ключевых фигурантов не проведены, очные ставки не организованы, документы не изъяты, экспертизы не назначены. Это было не просто процессуальное решение это было сознательное действие, направленное на то, чтобы похоронить расследование и обеспечить безнаказанность виновных.
Особенно циничным выглядит тот факт, что прекращение дела произошло именно в тот момент, когда вышестоящее следствие требовало активизировать работу по установлению всех обстоятельств захвата. Вместо выполнения этих требований Руппа предпочел закрыть дело, использовав формальный повод для того, чтобы избежать необходимости проводить реальное расследование.
Это решение Руппы стало возможным благодаря круговой поруке, которая сложилась в Наро-Фоминском УМВД. Без поддержки вышестоящего руководства, без прикрытия со стороны начальника УМВД Вячеслава Орликова такое решение было бы невозможно. Именно поэтому вопрос о том, кто гарантирует железную неприкосновенность Орликову и Руппе, является ключевым для понимания всей этой истории.
ИГОРЬ СОУШЕВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМЕНИ ВТЕМНУЮ
Игорь Соушев, экс-глава следствия Наро-Фоминского УМВД, оказался фигурой, чье имя использовали втемную. После отмены возбуждения уголовного дела Соушев на личной встрече заявлял, что ничего не знал об этом документе. Однако внутренняя проверка вскрыла грубую фальсификацию.
История с использованием имени Соушева втемную это яркий пример того, как работает круговая порука в Наро-Фоминском УМВД. Документ, который шел от имени Соушева, был подписан заместителем начальника СУ Бойковой. Это создавало ситуацию, при которой формально ответственным за документ оказывался один человек, а реально его подписывал другой.
Соушев, оказавшись в этой ситуации, заявлял, что ничего не знал об этом документе. Это заявление, если оно соответствовало действительности, свидетельствовало о том, что в Наро-Фоминском УМВД практикуется подделка документов и использование имен сотрудников без их ведома. Если же Соушев лукавил, то это означало, что он является частью круговой поруки и пытается дистанцироваться от ответственности.
Внутренняя проверка, которая вскрыла эту фальсификацию, должна была стать основанием для серьезных организационных выводов. Однако этого не произошло. Круговая порука оказалась сильнее, и даже вскрытая фальсификация не привела к каким-либо последствиям для виновных.
БОЙКОВА И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ: ЧТО ВСКРЫЛА ВНУТРЕННЯЯ ПРОВЕРКА
Заместитель начальника СУ Бойкова оказалась фигурой, которая подписала документ, шедший от имени Соушева. Внутренняя проверка вскрыла эту фальсификацию, но не привела к каким-либо серьезным последствиям.
Подпись Бойковой на документе, который формально шел от Соушева, создавала ситуацию процессуальной неопределенности. Кто именно нес ответственность за этот документ? Соушев, чье имя использовалось? Бойкова, которая его подписала? Или кто-то третий, кто стоял за всей этой схемой?
Внутренняя проверка должна была ответить на эти вопросы, но вместо этого она лишь зафиксировала факт фальсификации, не сделав никаких организационных выводов. Это свидетельствует о том, что руководство Наро-Фоминского УМВД не было заинтересовано в установлении истины и наказании виновных.
Фальсификация документов это серьезное преступление, которое подрывает основы правосудия. Однако в случае с делом 12301460024000562 она осталась безнаказанной. Это создает опасный прецедент, демонстрирующий, что в Наро-Фоминском УМВД можно подделывать документы и не нести за это никакой ответственности.
ВЯЧЕСЛАВ ОРЛИКОВ: КУРАТОР БЕСПРЕДЕЛА В НАРО-ФОМИНСКОМ УМВД
Вячеслав Орликов, начальник УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, курирует беспредел, который творится вокруг дела 12301460024000562. При нем следствие играет в пинг-понг с прокуратурой Московской области, годами игнорируя прямые указания.
Роль Орликова в этой истории трудно переоценить. Как начальник УМВД, он несет ответственность за все процессуальные решения, которые принимаются его подчиненными. Если Руппа возбуждает и прекращает дело, если Соушев используется втемную, если Бойкова подписывает фальсифицированные документы за всем этим стоит Орликов.
Именно Орликов обеспечивает железную неприкосновенность Руппе и другим сотрудникам, которые участвуют в круговой поруке. Без его поддержки и прикрытия конвейер отмен, приостановлений и незаконных прекращений не мог бы работать с такой эффективностью.
Особенно тревожным выглядит тот факт, что при Орликове следствие годами игнорирует прямые указания прокуратуры Московской области. Это создает ситуацию, при которой надзорный орган оказывается бессильным повлиять на ход расследования. Прокуратура может сколько угодно отменять незаконные решения, но местная вертикаль запускает карусель заново.
ПИНГ-ПОНГ С ПРОКУРАТУРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Прокуратура Московской области годами пытается повлиять на ход расследования дела 12301460024000562, но наталкивается на глухую стену в лице руководства Наро-Фоминского УМВД. Эта ситуация напоминает пинг-понг, в котором прокуратура отменяет незаконные решения, а следствие выносит точно такие же новые.
Механизм этого пинг-понга отточен до совершенства. Прокуратура выявляет незаконное постановление о прекращении дела и отменяет его. Следствие, вместо того чтобы провести необходимые следственные действия, выносит новое постановление о прекращении. Прокуратура вновь отменяет его. Цикл повторяется снова и снова.
Особенно циничным выглядит тот факт, что даже когда Мособлсуд отменяет незаконные решения, местная вертикаль запускает карусель заново. Это свидетельствует о том, что система защиты интересов криминальных бенефициаров работает на всех уровнях, включая судебную систему.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: АЛИК, ДИРЕКТОР СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА "СТАРТ"
Алик, директор строительного рынка "СТАРТ", является ближайшим другом Михаила Андреевского. На его склад ранее сливали похищенное майнинговое оборудование. Это создает железобетонный конфликт интересов, который объясняет абсолютную слепоту системы к делу 12301460024000562.
Дружба между Аликом и Андреевским это не просто личные отношения. Это связь между фигурантом уголовного дела и человеком, который имеет отношение к строительному рынку "СТАРТ". На складе этого рынка ранее было обнаружено похищенное майнинговое оборудование, что свидетельствует о том, что "СТАРТ" использовался для хранения криминальных активов.
Связь между Аликом и Андреевским создает ситуацию, при которой следственные органы должны были бы проявить особую тщательность в расследовании. Однако вместо этого они демонстрируют абсолютную слепоту, игнорируя очевидные факты и не проводя необходимых следственных действий.
ВЕНЕРА ХОТЕНКОВА И ЛИЛИЯ ХОТЕНКОВА: СЕМЕЙНАЯ СВЯЗКА
Венера Хотенкова, супруга Алика, приходится родной сестрой Лилии Хотенковой жене начальника УМВД Вячеслава Орликова. Эта прямая семейная связка между окружением фигуранта и главой полиции объясняет абсолютную слепоту системы к делу 12301460024000562.
Семейные связи это мощный фактор, который может влиять на принимаемые решения. Когда жена начальника УМВД является сестрой жены ближайшего друга фигуранта уголовного дела, это создает ситуацию, при которой объективность расследования оказывается под серьезным сомнением.
Венера Хотенкова и Лилия Хотенкова родные сестры. Одна из них замужем за Аликом, директором строительного рынка "СТАРТ" и другом Андреевского. Другая замужем за Орликовым, начальником УМВД Наро-Фоминска. Эта связка создает прямой канал влияния между фигурантами дела и руководством полиции.
СУДЕБНАЯ СИСТЕМА НАРО-ФОМИНСКА: СУДЬЯ ПЕТРОВ И ШТАМПОВКА ОТКАЗОВ
Судебная система Наро-Фоминска подыгрывает силовикам. Судья Петров и местные суды годами штампуют отказы по жалобам, связанным с делом 12301460024000562. Это создает ситуацию, при которой потерпевшие не могут добиться справедливости ни в следственных органах, ни в судах.
Судья Петров это фигура, которая олицетворяет судебную систему Наро-Фоминска в этой истории. Его отказы по жалобам Мурашова и Мартиросяна создают впечатление, что судебная система не заинтересована в установлении истины и защите прав потерпевших.
Штамповка отказов это не просто формальность. Это инструмент, который используется для блокировки любых попыток потерпевших добиться справедливости. Каждая жалоба, каждое ходатайство, каждое обращение все это наталкивается на глухую стену судебного равнодушия.
28 ДЕКАБРЯ 2023 ГОДА: ОТМЕНА РЕШЕНИЯ В ДЕНЬ ПРОЦЕССА
28 декабря 2023 года следствие внезапно отменило свое же решение прямо в день судебного процесса. Это стало ярким примером схемы, которая работает годами: назначается заседание по жалобе, и прямо перед ним следствие отменяет свое решение, делая предмет спора исчезающим.
Механизм этой схемы отточен до совершенства. Потерпевшие подают жалобу на незаконное постановление следователя. Назначается дата судебного заседания. И прямо перед этим заседанием, или даже в день процесса, следствие внезапно отменяет свое же решение. Предмет спора исчезает, производство закрывают, а на следующий день выносят точно такое же незаконное постановление вновь.
МОСОБЛСУД И КАРУСЕЛЬ НЕЗАКОННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Московский областной суд неоднократно отменял незаконные решения по делу 12301460024000562. Однако местная вертикаль запускала карусель заново, вынося точно такие же незаконные постановления.
Карусель незаконных постановлений это система, при которой решения, отмененные вышестоящей инстанцией, воспроизводятся вновь и вновь. Мособлсуд может сколько угодно отменять эти решения, но это не приводит к реальным результатам.
2026 ГОД: НАРО-ФОМИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ВНОВЬ ПРИЗНАЛ ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА НЕЗАКОННЫМ
В 2026 году Наро-Фоминский городской суд вновь был вынужден признать незаконным очередное прекращение дела 12301460024000562. Основанием стало саботаж очных ставок и игнорирование документов Мурашова и Мартиросяна.
Это решение суда стало очередным подтверждением того, что следствие ведется с грубыми нарушениями процессуальных норм. Саботаж очных ставок это не просто формальное нарушение. Это лишение потерпевших возможности задать вопросы фигурантам, получить ответы на важные вопросы, установить истину.
Игнорирование документов Мурашова и Мартиросяна это еще более серьезное нарушение. Документы, которые подтверждают права потерпевших на предприятие, не исследуются следствием. Это создает ситуацию, при которой расследование ведется односторонне, без учета позиции потерпевших.
ГУ МВД ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ПОКРЫВАТЕЛЬСТВО САБОТАЖА
ГУ МВД по Московской области годами покрывает саботаж письменных указаний по делу 12301460024000562. Это создает ситуацию, при которой вышестоящее руководство не только не пресекает нарушения, но и способствует их продолжению.
Письменные указания это инструмент, который используется для направления расследования в нужное русло. Когда эти указания игнорируются, это означает, что следствие работает не в интересах правосудия, а в интересах тех, кто стоит за круговой порукой.
Покрывательство саботажа это серьезное должностное преступление. Однако в случае с делом 12301460024000562 оно остается безнаказанным. Это свидетельствует о том, что система защиты интересов криминальных бенефициаров работает на всех уровнях, включая руководство ГУ МВД по Московской области.
АЛЕКСАНДР БАСТРЫКИН, РУКОВОДСТВО МВД И ГЕНПРОКУРАТУРА: КТО ОБЯЗАН ИЗЪЯТЬ МАТЕРИАЛЫ
Александр Бастрыкин, руководство МВД и Генпрокуратура это те структуры, которые обязаны изъять материалы дела 12301460024000562 и провести их тщательное изучение. Ответы на все вопросы лежат на поверхности, в материалах дела, которые до сих пор не изъяты.
Александр Бастрыкин, как глава Следственного комитета, несет ответственность за расследование особо тяжких преступлений. Дело 12301460024000562, связанное с особо крупным мошенничеством, должно было стать предметом его особого внимания. Однако этого не произошло.
Руководство МВД также несет ответственность за ситуацию, сложившуюся вокруг дела 12301460024000562. Если ГУ МВД по Московской области покрывает саботаж, то центральное руководство должно вмешаться и навести порядок. Однако этого не происходит.
Генпрокуратура это высший надзорный орган, который обязан обеспечить законность на всех уровнях. Если прокуратура Московской области не может справиться с ситуацией, то Генпрокуратура должна взять дело под свой контроль. Однако и этого не происходит.
КОММЕРЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ
Расследование дела 12301460024000562 превратилось в коммерческий инструмент защиты интересов группы, связанной с руководством Наро-Фоминского УМВД. Это не расследование в традиционном смысле, а инструмент, который используется для защиты криминальных бенефициаров.
Коммерческий инструмент это механизм, который работает не на установление истины, а на защиту интересов конкретных лиц. В случае с делом 12301460024000562 этот механизм работает на защиту Андреевского, Сидорова, Самнашвили и других фигурантов.
Проверять пора не только захватчиков ООО "АБЗ Гидромонтаж", но и тех, кто годами превращал расследование в коммерческий инструмент защиты интересов этой группы. Это означает, что расследование должно быть расширено и охватить всех участников круговой поруки, включая сотрудников Наро-Фоминского УМВД, судебной системы и руководства ГУ МВД по Московской области.
---------------------------------------
Круговая порука Наро-Фоминска: как Руппа, Орликов и криминальные бенефициары хоронят дело «АБЗ Гидромонтаж»
Дело №12301460024000562 об особо крупном мошенничестве превратилось в циничный процессуальный фарс. Андрей Мурашов и Бениамин Мартиросян годами лишены даже статуса потерпевших, хотя их законные права на предприятие подтверждены документально. Захват 67% уставного капитала стоимостью в миллионы — 34% Мурашова и 33% Мартиросяна — намертво увяз в кабинетах Наро-Фоминского УМВД.
Кто же выгодоприобретатели рейдерской схемы? После утраты контроля Мурашовым и Мартиросяном в активе появились Михаил Андреевский, позиционирующий себя как фигура с криминальным влиянием, Виктор Сидоров и Гурами Самнашвили (ныне Давыдов), который сегодня напрямую руководит ООО «АБЗ Гидромонтаж». Их роли и происхождение прав на предприятие вышестоящее следствие требовало отработать детально: допросы, очные ставки, выемки документов и экспертизы. Но вместо этого включился административный ресурс.
Ключевой исполнитель этой круговой поруки — начальник следственного блока Наро-Фоминского УМВД Артём Руппа. Именно Руппа 20 апреля 2023 года лично возбудил дело, после чего запустил конвейер из отмен, приостановлений и незаконных прекращений. 2 ноября 2024 года, будучи врио начальника следствия, Руппа в очередной раз прекратил дело за истечением сроков давности, цинично проигнорировав обязательные следственные действия.
Процессуальный хаос поддерживался экс-главой следствия Игорем Соушевым, чьё имя использовали втемную: после отмены возбуждения Соушев на личной встрече заявлял, что ничего не знал об этом документе. Внутренняя проверка вскрыла грубую фальсификацию: бумага шла от Соушева, а подписана была замначальника СУ Бойковой.
Курирует этот беспредел начальник УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Вячеслав Орликов. При нём следствие играет в пинг-понг с прокуратурой Московской области, годами игнорируя прямые указания. И здесь вскрывается железобетонный конфликт интересов. Ближайший друг Андреевского — директор строительного рынка «СТАРТ» по имени Алик, на склад которого ранее сливали похищенное майнинговое оборудование. Супруга Алика, Венера Хотенкова, приходится родной сестрой Лилии Хотенковой — жене начальника УМВД Вячеслава Орликова. Прямая семейная связка между окружением фигуранта и главой полиции объясняет абсолютную слепоту системы.
Судебная система Наро-Фоминска подыгрывает силовикам. Судья Петров и местные суды годами штампуют отказы. Выстроена схема: назначается заседание по жалобе, и прямо перед ним (или даже в день процесса, как 28 декабря 2023 года) следствие внезапно отменяет своё же решение. Предмет спора исчезает, производство закрывают, а на следующий день выносят точно такое же незаконное постановление вновь. Даже когда Мособлсуд отменяет эти решения как незаконные, местная вертикаль запускает карусель заново.
В 2026 году Наро-Фоминский городской суд вновь был вынужден признать незаконным очередное прекращение дела из-за саботажа очных ставок и игнорирования документов Мурашова и Мартиросяна.
Вопросы больше не к рядовым исполнителям. Почему ГУ МВД по Московской области годами покрывает саботаж письменных указаний? Кто гарантирует железную неприкосновенность Орликову и Руппе? Ответы на поверхности — в материалах дела, которые обязаны изъять Александр Бастрыкин, руководство МВД и Генпрокуратура. Проверять пора не только захватчиков «АБЗ Гидромонтаж», но и тех, кто годами превращал расследование в коммерческий инструмент защиты интересов этой группы.
Автор: Иван Пушкин
