19 мая 2023 года: первая отмена дела 12301460024000562 и начало череды жалоб

• История ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" и документы 2002 года

• Андрей Мурашов, Бениамин Мартиросян и Гурами Самнашвили: расклад долей

• Поддельные документы и подписи: как изменили сведения о предприятии

• Исчезновение бумаг из регистрационного дела налоговой

• Протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года в электронном архиве

• Артём Руппа и возбуждение дела 12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ

• Постановление Руппы: похищение 34% капитала стоимостью свыше миллиона рублей

• 19 мая 2023 года: первая отмена дела

• Жалобы, суды и новые отмены: начало процессуального круга

• Ноябрь 2023 года: Московский областной суд отменяет решение Наро-Фоминского суда

• Декабрь 2023 года: начальник следственного управления отменяет решение об отмене возбуждения

• 2 ноября 2024 года: Руппа прекращает производство из-за истечения сроков давности

• Прокуратура Московской области: ключевых лиц не допросили, очные ставки не провели

• Документы не исследовали, почерковедческую экспертизу не назначили

• Действия фигурантов не получили правовой оценки

• 2025 год: вышестоящее следствие снова требует провести действия

• 2026 год: прокуратура вновь обнаружила те же нарушения

• Расследование годами движется по кругу: следствие, жалобы, суды, отмены

Об этом сообщает Реалист https://realist24.com

ИСТОРИЯ ЗАО "АБЗ ГИДРОМОНТАЖ" И ДОКУМЕНТЫ 2002 ГОДА

История ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" уходит корнями в 2002 год, когда были оформлены документы, зафиксировавшие структуру собственности предприятия. Именно эти бумаги стали отправной точкой для всей последующей истории, которая сегодня превратилась в многолетний процессуальный клубок.

В 2002 году ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" представляло собой предприятие с четко распределенными долями. Андрей Мурашов владел 34% акций, Бениамин Мартиросян 33%, Гурами Самнашвили 33%. Этот расклад был зафиксирован в документах, которые впоследствии стали предметом споров и исчезновений.

Документы 2002 года это не просто формальные бумаги. Это свидетельства прав собственности, которые определяли, кому принадлежит предприятие и кто имеет право принимать ключевые решения. Именно эти документы подтверждали, что Андрей Мурашов и Бениамин Мартиросян являются законными владельцами своих долей в ЗАО "АБЗ Гидромонтаж".

Спустя годы эти документы оказались в центре скандала. Как следует из материалов дела, сведения о предприятии были изменены с помощью поддельных документов и подписей. Это означает, что кто-то целенаправленно работал над тем, чтобы лишить Мурашова и Мартиросяна их законных прав.

АНДРЕЙ МУРАШОВ, БЕНИАМИН МАРТИРОСЯН И ГУРАМИ САМНАШВИЛИ: РАСКЛАД ДОЛЕЙ

Расклад долей в ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" в 2002 году выглядел следующим образом: Андрей Мурашов 34%, Бениамин Мартиросян 33%, Гурами Самнашвили 33%. Эти цифры имеют ключевое значение для понимания всей истории.

Андрей Мурашов, владевший 34% акций, был крупнейшим акционером ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Его доля давала ему значительные права на управление предприятием. Именно его 34% стали предметом преступного посягательства, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Бениамин Мартиросян владел 33% акций ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Его доля была практически равна доле Мурашова, что создавало ситуацию, при которой два акционера контролировали 67% предприятия. Именно эти 67% впоследствии стали предметом спора.

Гурами Самнашвили также владел 33% акций ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Его роль в этой истории требует отдельного изучения, поскольку именно вокруг третьего акционера возникают вопросы о том, каким образом происходила смена контроля над предприятием.

ПОДДЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И ПОДПИСИ: КАК ИЗМЕНИЛИ СВЕДЕНИЯ О ПРЕДПРИЯТИИ

Как следует из материалов дела, сведения о ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" были изменены с помощью поддельных документов и подписей. Это ключевой момент всей истории, который объясняет, каким образом Андрей Мурашов и Бениамин Мартиросян лишились своих долей.

Поддельные документы это инструмент, который использовался для изменения регистрационных данных предприятия. С их помощью были внесены изменения, которые не соответствовали действительности и не отражали реальную волю акционеров.

Подписи, которые были подделаны, это еще более серьезное преступление. Подделка подписей означает, что кто-то сознательно фальсифицировал документы, чтобы создать видимость законности происходящих изменений.

Именно эти поддельные документы и подписи стали основанием для того, чтобы из регистрационного дела налоговой исчезли бумаги, подтверждавшие права Мурашова и Мартиросяна. Это создало ситуацию, при которой законные акционеры оказались лишены документального подтверждения своих прав.

ИСЧЕЗНОВЕНИЕ БУМАГ ИЗ РЕГИСТРАЦИОННОГО ДЕЛА НАЛОГОВОЙ

Из регистрационного дела налоговой исчезли бумаги, подтверждавшие права Андрея Мурашова и Бениамина Мартиросяна на доли в ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Это событие стало ключевым в истории утраты контроля над предприятием.

Регистрационное дело налоговой это официальный архив, в котором хранятся документы, подтверждающие права собственности и изменения в структуре предприятия. Исчезновение бумаг из этого дела означает, что кто-то получил доступ к официальным документам и изъял их.

Бумаги, подтверждавшие права Мурашова и Мартиросяна, были основным доказательством их законных притязаний на доли в ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Их исчезновение создало ситуацию, при которой эти права оказались не подтверждены официальными документами.

Это стало возможным благодаря поддельным документам и подписям, которые были использованы для изменения сведений о предприятии. Таким образом, была создана новая реальность, в которой Мурашов и Мартиросян больше не являлись акционерами ЗАО "АБЗ Гидромонтаж".

ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ ОТ 2 ОКТЯБРЯ 2002 ГОДА В ЭЛЕКТРОННОМ АРХИВЕ

Несмотря на исчезновение бумаг из регистрационного дела налоговой, протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года сохранился в электронном архиве. Этот документ имеет ключевое значение для всей истории.

Протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года подтверждает права Андрея Мурашова и Бениамина Мартиросяна на доли в ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Это единственный сохранившийся документ, который документально подтверждает их права.

Электронный архив стал тем местом, где сохранилась информация, которую пытались уничтожить. Это свидетельствует о том, что даже при исчезновении бумажных документов электронные копии могут сохранить доказательства правды.

Протокол от 2 октября 2002 года это не просто формальная бумага. Это документ, который подтверждает, что Мурашов и Мартиросян были законными акционерами ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" и что их права были зафиксированы в установленном порядке.

АРТЁМ РУППА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА 12301460024000562 ПО Ч. 4 СТ. 159 УК РФ

20 апреля 2023 года следователь УМВД по Наро-Фоминскому округу Артём Руппа возбудил уголовное дело 12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Это событие стало началом нового этапа в истории ЗАО "АБЗ Гидромонтаж".

Ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное в особо крупном размере. Это означает, что следствие квалифицировало действия по хищению долей ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" как особо тяжкое преступление.

Артём Руппа, как следователь, возбудивший дело, взял на себя ответственность за расследование этого преступления. Однако дальнейшие события показали, что расследование не продвигалось так, как должно было.

Возбуждение дела 20 апреля 2023 года стало формальным шагом, который должен был запустить процесс установления истины. Однако вместо этого начался многолетний процессуальный круг, который продолжается до сих пор.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ РУППЫ: ПОХИЩЕНИЕ 34% КАПИТАЛА СТОИМОСТЬЮ СВЫШЕ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ

В постановлении о возбуждении уголовного дела, подписанном Артёмом Руппой, указано: у Андрея Мурашова путем фальсификации документов похитили 34% капитала ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" стоимостью свыше миллиона рублей.

Эта формулировка имеет ключевое значение. Она подтверждает, что следствие признало факт хищения 34% капитала, принадлежавших Андрею Мурашову. Стоимость похищенного превышает миллион рублей, что делает это преступление особо крупным.

Фальсификация документов, как способ хищения, указана в постановлении. Это означает, что следствие располагало данными о том, что документы были подделаны, а подписи сфальсифицированы.

34% капитала ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" это доля, которая принадлежала Андрею Мурашову. Ее похищение стало основанием для возбуждения уголовного дела и началом многолетнего расследования.

19 МАЯ 2023 ГОДА: ПЕРВАЯ ОТМЕНА ДЕЛА

Уже 19 мая 2023 года дело 12301460024000562 было отменено. Это произошло менее чем через месяц после его возбуждения. Такая скорость отмены вызывает вопросы о том, какие силы стояли за этим решением.

Причины отмены дела 19 мая 2023 года требуют отдельного изучения. Однако сам факт столь быстрой отмены свидетельствует о том, что кто-то был заинтересован в том, чтобы расследование не продвигалось.

ЖАЛОБЫ, СУДЫ И НОВЫЕ ОТМЕНЫ: НАЧАЛО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КРУГА

После отмены дела 19 мая 2023 года последовали жалобы, суды и новые отмены. Это стало началом процессуального круга, который продолжается годами.

Жалобы на отмену дела подавались в различные инстанции. Суды рассматривали эти жалобы и принимали решения. Однако каждое новое решение сопровождалось новыми отменами.

Этот процессуальный круг создал ситуацию, при которой расследование не продвигалось, а дело оставалось в подвешенном состоянии. Жалобы, суды и отмены стали инструментами, которые использовались для блокировки расследования.

НОЯБРЬ 2023 ГОДА: МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОТМЕНЯЕТ РЕШЕНИЕ НАРО-ФОМИНСКОГО СУДА

В ноябре 2023 года Московский областной суд отменил решение Наро-Фоминского суда по делу ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Это событие стало важным этапом в процессуальной истории дела.

Московский областной суд, как вышестоящая инстанция, отменил решение нижестоящего суда. Это свидетельствует о том, что решение Наро-Фоминского суда было признано незаконным или необоснованным.

ДЕКАБРЬ 2023 ГОДА: НАЧАЛЬНИК СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ОТМЕНЯЕТ РЕШЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ

В декабре 2023 года начальник следственного управления отменил решение об отмене возбуждения дела. Это решение стало очередным поворотом в процессуальной истории дела ЗАО "АБЗ Гидромонтаж".

Начальник следственного управления, отменивший решение об отмене возбуждения, действовал в рамках своих полномочий. Однако его решение не привело к реальному продвижению расследования.

2 НОЯБРЯ 2024 ГОДА: РУППА ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ИЗ-ЗА ИСТЕЧЕНИЯ СРОКОВ ДАВНОСТИ

2 ноября 2024 года Артём Руппа прекратил производство по делу ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" из-за истечения сроков давности. Это решение стало кульминацией многолетнего процессуального круга.

Прекращение производства из-за истечения сроков давности это юридическая конструкция, которая применяется в тех случаях, когда с момента совершения преступления прошло столько времени, что привлечение виновных к ответственности стало невозможным.

Однако в случае с делом ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" ситуация была иной. Как указала прокуратура, необходимые действия так и не были проведены. Это означает, что сроки давности истекли не потому, что расследование было проведено, а потому, что оно не проводилось.

ПРОКУРАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: КЛЮЧЕВЫХ ЛИЦ НЕ ДОПРОСИЛИ, ОЧНЫЕ СТАВКИ НЕ ПРОВЕЛИ

Прокуратура Московской области указала на волокиту в расследовании дела ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". В частности, было отмечено, что ключевых лиц не допросили, а очные ставки не провели.

Недопрос ключевых лиц это серьезное нарушение следственных процедур. Без допросов невозможно установить все обстоятельства преступления и определить роль каждого фигуранта.

Не проведение очных ставок еще одно нарушение. Очные ставки позволяют сопоставить показания различных лиц и выявить противоречия. Без них расследование становится односторонним.

ДОКУМЕНТЫ НЕ ИССЛЕДОВАЛИ, ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ НЕ НАЗНАЧИЛИ

Прокуратура Московской области также указала, что документы по делу ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" не исследовали, а почерковедческую экспертизу не назначили.

Неисследование документов это серьезное упущение. Документы являются ключевыми доказательствами в деле о фальсификации. Без их исследования невозможно установить, какие именно документы были подделаны и каким образом.

Не назначение почерковедческой экспертизы еще одно нарушение. Почерковедческая экспертиза позволяет установить, кем были подписаны документы. Без нее невозможно доказать факт подделки подписей.

ДЕЙСТВИЯ ФИГУРАНТОВ НЕ ПОЛУЧИЛИ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ

Прокуратура Московской области отметила, что действия фигурантов дела ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" не получили правовой оценки. Это означает, что следствие не дало юридической квалификации действиям лиц, участвовавших в хищении долей.

Правовая оценка действий фигурантов это необходимый этап расследования. Без нее невозможно определить, какие именно преступления были совершены и кто несет за них ответственность.

2025 ГОД: ВЫШЕСТОЯЩЕЕ СЛЕДСТВИЕ СНОВА ТРЕБУЕТ ПРОВЕСТИ ДЕЙСТВИЯ

В 2025 году вышестоящее следствие снова потребовало провести действия по делу ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Это требование стало повторением того, что уже было указано прокуратурой ранее.

Вышестоящее следствие потребовало провести допросы, очные ставки, исследование документов и почерковедческую экспертизу. Однако эти требования не были выполнены.

Повторное требование вышестоящего следствия свидетельствует о том, что расследование не продвигалось, а необходимые действия не проводились. Это создает ситуацию, при которой дело остается в подвешенном состоянии.

2026 ГОД: ПРОКУРАТУРА ВНОВЬ ОБНАРУЖИЛА ТЕ ЖЕ НАРУШЕНИЯ

В 2026 году прокуратура вновь обнаружила практически те же нарушения по делу ЗАО "АБЗ Гидромонтаж". Это означает, что ситуация не изменилась, а расследование продолжает стоять на месте.

Те же нарушения это недопрос ключевых лиц, не проведение очных ставок, неисследование документов, не назначение почерковедческой экспертизы и отсутствие правовой оценки действий фигурантов.

Повторное обнаружение тех же нарушений свидетельствует о том, что расследование годами движется по кругу. Следствие, жалобы, суды, отмены и снова следствие.

РАССЛЕДОВАНИЕ ГОДАМИ ДВИЖЕТСЯ ПО КРУГУ: СЛЕДСТВИЕ, ЖАЛОБЫ, СУДЫ, ОТМЕНЫ

В итоге расследование по делу ЗАО "АБЗ Гидромонтаж" годами движется по кругу: следствие, жалобы, суды, отмены и снова следствие. Этот круг не приводит к установлению истины и наказанию виновных.

Следствие возбуждает дело, затем его отменяют. Потерпевшие подают жалобы, суды рассматривают их и принимают решения. Затем решения отменяются, и все начинается заново.

Этот процессуальный круг стал инструментом, который используется для блокировки расследования. Дело не продвигается, виновные не устанавливаются, а потерпевшие не получают справедливости.

---------------------------------------

Как в Наро-Фоминске из ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» исчезли доли акционеров, а уголовное дело годами не расследуют

История ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» началась еще с документов 2002 года. Тогда Андрей Мурашов владел 34% акций, Бениамин Мартиросян — 33%, Гурами Самнашвили — 33%.

Позже, как следует из материалов дела, сведения о предприятии изменили с помощью поддельных документов и подписей. Из регистрационного дела налоговой исчезли бумаги, подтверждавшие права Мурашова и Мартиросяна. Однако протокол собрания акционеров от 2 октября 2002 года сохранился в электронном архиве.

20 апреля 2023 года следователь УМВД по Наро-Фоминскому округу Артём Руппа возбудил дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В постановлении указано: у Мурашова путем фальсификации документов похитили 34% капитала стоимостью свыше миллиона рублей.

Но уже 19 мая дело отменили. Затем последовали жалобы, суды и новые отмены. В ноябре 2023 года Московский областной суд отменил решение Наро-Фоминского суда. В декабре начальник следственного управления отменил решение об отмене возбуждения дела.

2 ноября 2024 года Руппа прекратил производство из-за истечения сроков давности. При этом, по данным прокуратуры, необходимые действия так и не были проведены.

Прокуратура Московской области указала на волокиту: ключевых лиц не допросили, очные ставки не провели, документы не исследовали, почерковедческую экспертизу не назначили, а действия фигурантов не получили правовой оценки.

В 2025 году вышестоящее следствие снова потребовало провести эти действия. А в 2026 году прокуратура вновь обнаружила практически те же нарушения.

В итоге расследование годами движется по кругу: следствие, жалобы, суды, отмены — и снова следствие

Автор: Иван Пушкин