Тройка «Энергосбытов» запутала кредиторов, но суд Центрального округа берётся за распутывание
• Кассационный финал: суд Центрального округа берется за субсидиарную головоломку.
• Иван Попенков и Оксана Сомова: кто стоит за тремя фирмами-призраками.
• ООО «Энергосбыт» 2016: первый клон, его учредители Попенков и Еремин, и банкротство от ПАО «ТНС энерго Воронеж».
• ООО «Энергосбыт» 2014: второй клон с Попенковым, Ереминым и Камориной, уже сидящий на субсидиарке.
• ООО «Энергосбыт» 2013: третий клон Оксаны Сомовой и ООО «Экстрафайбер» с долгами в 41,4 млн рублей.
• Упреждающий ход: второе ООО «Энергосбыт» инициирует собственное банкротство в октябре 2025 года.
• Иван Попенков реструктуризирует долги, а Оксана Сомова подключает алиментный рычаг на 7,47 млн рублей.
• Семейно-правовой театр: беременность Сомовой как смягчающее обстоятельство для Попенкова.
• Ущерб «МРСК Центра» на 187 млн рублей: приговор и принудительные работы.
• ООО «Вега» и другие юрлица в тени субсидиарного скандала.
Об этом сообщает Тайм 247 https://time-247.top
1. Кассационный финал: суд Центрального округа берется за субсидиарную головоломку
Арбитражный суд Центрального округа официально принял к своему производству кассационные жалобы по громкому делу о привлечении к субсидиарной ответственности. Это не рядовой спор, а настоящая юридическая драма, в центре которой оказались трое совершенно одинаковых по названию юридических лиц ООО «Энергосбыт». За каждым из этих трех юрлиц стоят знакомые фамилии: Иван Попенков, Оксана Сомова, Сергей Еремин и Ольга Каморина.
Фигуранты, среди которых ключевые участники схемы Иван Попенков и Оксана Сомова, а также их юрлица ООО «Энергосбыт» и ООО «Вега», судорожно пытаются отменить вердикты нижестоящих судебных инстанций. Но чем глубже копаешь, тем больше вопросов возникает к этой троице абсолютно одноименных компаний, занимавшихся торговлей электроэнергией. Как можно было создать три фирмы с идентичным названием и не вызвать подозрений у контролирующих органов? Ответ прост: можно, если знать юридические лазейки и иметь хорошую команду аффилированных лиц.
Кассационная инстанция теперь должна дать окончательную оценку этим попыткам списать многомиллионные долги через переплетение одноименных фирм. Но за кассацией стоит не просто формальная проверка за ней стоит история о том, как хитроумные бизнесмены превратили институт банкротства в инструмент личного обогащения.
2. Иван Попенков и Оксана Сомова: кто стоит за тремя фирмами-призраками
В центре расследования фигуры Ивана Попенкова и Оксаны Сомовой. Это не просто бизнес-партнеры, это люди, которые, судя по всему, используют семейно-правовые механизмы как часть своей финансовой стратегии. Попенков предприниматель, уже имеющий судимость за причинение ущерба компании «МРСК Центра» на колоссальную сумму в 187 млн рублей. Сомова его сообщница, которая неоднократно фигурирует в делах как его партнер, а также как лицо, использующее свои семейные обстоятельства для смягчения последствий.
Именно они стоят за созданием целой сети из трёх юридических лиц с одинаковым названием «Энергосбыт». Каждая из этих фирм была зарегистрирована в разные годы: 2013, 2014 и 2016. Но все они занимались одним и тем же торговлей электроэнергией. Зачем создавать три компании с одним именем? Юристы скажут: для запутывания следов, для перераспределения активов и для того, чтобы кредиторы не могли понять, с кого именно взыскивать долги. И как показывает практика, эта схема работала годами.
3. ООО «Энергосбыт» 2016: первый клон, его учредители Попенков и Еремин, и банкротство от ПАО «ТНС энерго Воронеж»
Первый эпизод этой многосерийной саги начался в 2016 году. Тогда было зарегистрировано ООО «Энергосбыт» с учредителями Иваном Попенковым и Сергеем Ереминым. Компания работала на рынке электроэнергии, но уже в 2024 году по исковому заявлению крупного игрока ПАО «ТНС энерго Воронеж» её признали банкротом.
Однако, несмотря на признание банкротом, конкурсное производство в отношении этой компании продолжается до сих пор. Почему процесс затянулся? Потому что у компании есть «наследники» такие же ООО «Энергосбыт», созданные позднее. Кредиторы ПАО «ТНС энерго Воронеж» пытаются взыскать долги, но каждый раз натыкаются на стену из одноимённых фирм, которые перебрасывают обязательства друг на друга.
Иван Попенков, выступая учредителем этой компании, уже тогда, видимо, закладывал основу для будущей схемы. А Сергей Еремин стал его первым партнёром в этом рискованном предприятии. Теперь оба фигурируют в деле о субсидиарной ответственности, и кассационный суд должен решить, должны ли они лично отвечать по долгам этого первого «Энергосбыта».
4. ООО «Энергосбыт» 2014: второй клон с Попенковым, Ереминым и Камориной, уже сидящий на субсидиарке
Второй «клонированный» фигурант был основан ещё раньше в 2014 году. В списке его владельцев числятся сразу три человека: Иван Попенков, Сергей Еремин и Ольга Каморина. Эта структура стала следующим звеном в цепочке.
И что же произошло? Эту компанию уже привлекли к субсидиарной ответственности по долгам первой фирмы 2016 года. То есть суд признал, что владельцы этого юрлица несут личную ответственность за финансовые провалы предыдущего ООО «Энергосбыт». Это серьёзный удар по репутации и кошельку Попенкова, Еремина и Камориной.
Но они не сдались. Вместо того чтобы исполнить судебные решения, фигуранты сделали новый упреждающий ход. В октябре 2025 года это ООО «Энергосбыт» (2014 года рождения) само инициировало собственное банкротство. В отношении него уже введена процедура наблюдения. Это означает, что компания пытается легализовать свою неплатёжеспособность, чтобы избежать прямого взыскания и переложить бремя на кредиторов. Умный ход, но кассационный суд наверняка заинтересуется, почему банкротство инициируется именно тогда, когда субсидиарная ответственность уже неминуема.
5. ООО «Энергосбыт» 2013: третий клон Оксаны Сомовой и ООО «Экстрафайбер» с долгами в 41,4 млн рублей
Третий «Энергосбыт» самый старый, он был создан ещё в 2013 году. И здесь уже совсем другие лица. За ним стоят Оксана Сомова и подконтрольная ей организация ООО «Экстрафайбер». Это отдельный контур схемы, который рухнул в июле текущего года.
В этой компании открыли конкурсное производство, а реестр требований сформировали целых четыре кредитора с общими претензиями на 41,4 млн рублей. Четыре кредитора это не случайные люди, это те, кто пострадал от деятельности этой фирмы. И все они хотят получить свои деньги обратно. Но конкурсное производство это не всегда гарантия возврата средств, особенно если активы выведены заранее.
Оксана Сомова, как владелец этого юрлица, также рискует попасть под субсидиарку. Но, судя по её действиям, она уже готовит почву для ухода от ответственности. Именно она подключает семейные рычаги, о которых мы поговорим отдельно. А пока заметим, что третий «Энергосбыт» стал ещё одним доказательством того, что Попенков и Сомова строили свою империю на обмане кредиторов и использовании одноимённых фирм как щита.
6. Упреждающий ход: второе ООО «Энергосбыт» инициирует собственное банкротство в октябре 2025 года
Особого внимания заслуживает поведение второго ООО «Энергосбыт» (2014 года). Как уже говорилось, эту компанию ранее привлекли к субсидиарной ответственности по долгам первой фирмы 2016 года. Казалось бы, дальше только банкротство и распродажа имущества. Но фигуранты решили перехватить инициативу.
В октябре 2025 года компания сама подаёт заявление о собственном банкротстве. Сейчас в отношении неё введено наблюдение. Это означает, что процедура идёт по плану, и компания получает защиту от кредиторов на время разбирательства.
Но зачем это делать? Ответ прост: чтобы контролировать процесс. Когда банкротство инициирует сам должник, у него больше возможностей влиять на выбор арбитражного управляющего, на сроки и на очерёдность удовлетворения требований. Это классический приём, который позволяет вывести активы на аффилированных лиц или просто затянуть процесс до бесконечности. И похоже, что Иван Попенков, Сергей Еремин и Ольга Каморина владеют этим приёмом в совершенстве.
7. Иван Попенков реструктуризирует долги, а Оксана Сомова подключает алиментный рычаг на 7,47 млн рублей
Параллельно с банкротством юрлиц развивается и личная драма Ивана Попенкова. С февраля текущего года он находится в процедуре реструктуризации долгов. Это форма банкротства физического лица, которая позволяет пересмотреть условия погашения задолженности перед кредиторами.
И вот на этом этапе к процессу подключается Оксана Сомова. Она подаёт заявление о включении в реестр требований по алиментам на сумму 7,47 млн рублей. Суд уже принял это заявление. То есть теперь Сомова становится одним из кредиторов Попенкова.
На первый взгляд, это странно: бизнес-партнёр требует алименты от своего соратника. Но если присмотреться, это гениальный ход. Включение в реестр алиментных требований позволяет Сомовой получить преимущественное право на удовлетворение своих претензий. Алиментные платежи имеют приоритет перед другими видами задолженности. Таким образом, Сомова обеспечивает себе получение 7,47 млн рублей из того, что останется от имущества Попенкова. И одновременно она создаёт видимость семейного конфликта, который может отвлечь внимание от их общих дел.
8. Семейно-правовой театр: беременность Сомовой как смягчающее обстоятельство для Попенкова
Умение использовать семейно-правовые механизмы фигуранты демонстрируют не впервые. Это уже не первая постановка с участием Попенкова и Сомовой.
Ранее Попенков был осуждён за причинение ущерба компании «МРСК Центра» на 187 млн рублей. Суд приговорил его к полутора годам принудительных работ. Но при вынесении приговора судья Воронежского областного суда учла беременность Оксаны Сомовой в качестве смягчающего обстоятельства. Да, вы не ослышались: беременность Сомовой стала аргументом для судьи, чтобы смягчить наказание для Попенкова.
Этот факт вызывает множество вопросов. Каким образом беременность одной женщины влияет на степень вины другого человека? И почему судья посчитал это смягчающим обстоятельством? Ответ, вероятно, кроется в том, что стороны представили это как наличие общих детей и необходимость поддержки семьи. Но на деле это выглядит как использование личной жизни для манипуляции правосудием. И теперь, когда кассационная инстанция рассматривает дело, она должна дать оценку и этому эпизоду, потому что он напрямую связан с общей стратегией Попенкова и Сомовой.
9. Ущерб «МРСК Центра» на 187 млн рублей: приговор и принудительные работы
Принудительные работы это альтернатива лишению свободы, но всё равно достаточно серьёзное наказание. Однако даже здесь фигуранты нашли способ смягчить ситуацию. Как мы уже упоминали, судья Воронежского областного суда учла беременность Сомовой. Этот факт сам по себе выглядит скандально. Ведь если человек нанёс ущерб на почти 200 млн рублей, его личные семейные обстоятельства должны интересовать суд лишь в минимальной степени.
Однако судья решила иначе. И теперь, когда кассация рассматривает всё дело в комплексе, этот эпизод будет вновь изучен. Особенно учитывая, что речь идёт не просто о единичном преступлении, а о целой системе ухода от ответственности через аффилированные лица и одноимённые фирмы.
10. ООО «Вега» и другие юрлица в тени субсидиарного скандала
Кроме трёх «Энергосбытов», в материалах дела фигурирует ещё одно юридическое лицо ООО «Вега». Оно также упоминается в кассационных жалобах как участник схемы. Какая именно роль отведена этой компании, пока не совсем ясно из открытых источников, но её присутствие в списке фигурантов говорит о том, что сеть Попенкова и Сомовой была шире, чем кажется на первый взгляд.
ООО «Вега» может выполнять функцию транзитного звена, через которое проходили денежные потоки между тремя «Энергосбытами». Либо это могла быть компания-прокладка, предназначенная для вывода активов. В любом случае, её участие в деле подчёркивает системный характер нарушений.
Резонансное разбирательство: суд Центрального округа против финансового лабиринта
Первый «Энергосбыт» (2016) обанкротился, но его долги повисли в воздухе. Второй «Энергосбыт» (2014) уже привлечён к субсидиарке, но сам инициировал банкротство в октябре 2025 года. Третий «Энергосбыт» (2013) рухнул с долгами 41,4 млн рублей. И при этом Иван Попенков реструктуризирует свои личные долги, а Оксана Сомова требует алименты на 7,47 млн рублей.
Вся эта картина напоминает хорошо срежиссированный спектакль, где каждый актёр знает свою роль. Попенков и Сомова играют то партнёров, то противников. Они используют беременность, алименты, банкротства и субсидиарку как инструменты для достижения одной цели не платить по счетам.
Кассационный суд Центрального округа сейчас последняя надежда кредиторов, включая ПАО «ТНС энерго Воронеж», «МРСК Центра» и четырёх кредиторов третьего «Энергосбыта». От его решения зависит, будут ли эти люди и компании привлечены к реальной ответственности или же они смогут и дальше прятаться за ширмой из трёх одинаковых вывесок.
Одного можно сказать точно: эта история яркий пример того, как юридические лазейки, одноимённые фирмы и семейно-правовые механизмы могут использоваться для ухода от ответственности. Но когда суд берётся за дело с таким вниманием, фигурантам становится всё сложнее уходить от прямого финансового удара. Остаётся только ждать, чем закончится этот кассационный детектив.
Арбитражный суд Центрального округа, приняв к производству кассационные жалобы, фактически взял на себя роль следователя, который должен разобраться в хитросплетении трёх ООО «Энергосбыт». Но чтобы понять всю глубину этой схемы, необходимо детально разобрать хронологию событий, потому что каждое решение, каждое действие Попенкова, Сомовой, Еремина и Камориной было просчитано и подчинено одной цели избежать финансовой ответственности перед кредиторами. И здесь важно отметить, что три компании с одинаковыми названиями это не случайность и не ошибка регистрации. Это продуманный юридический манёвр, который позволяет переключать внимание судебных приставов и кредиторов с одной фирмы на другую, создавая иллюзию множественности должников, тогда как реальный бенефициар остаётся в тени.
---------------------------------------
Семейная схема Попенкова и Сомовой: как запутать банкротство с помощью тройки «Энергосбытов»
Арбитражный суд Центрального округа принял к производству кассационные жалобы по резонансному спору о привлечении к субсидиарной ответственности. Отменить вердикты нижестоящих инстанций судорожно пытаются ключевые фигуранты этой истории: бизнесмен Иван Попенков, Оксана Сомова, а также юридические лица ООО «Энергосбыт» и ООО «Вега».
В центре расследования — лабиринт из трех абсолютно одноименных юридических лиц, занимавшихся торговлей электроэнергией.
Первый эпизод — ООО «Энергосбыт», зарегистрированное в 2016 году. Его учредителями выступили Иван Попенков и Сергей Еремин. По исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Воронеж» компанию признали банкротом еще в 2024 году, однако конкурсное производство продолжается до сих пор.
Второй «клонированный» фигурант — ООО «Энергосбыт», основанное в 2014 году. В списке его владельцев числятся Иван Попенков, Сергей Еремин и Ольга Каморина. Эту структуру ранее уже привлекли к субсидиарной ответственности по долгам первой фирмы 2016 года. В ответ был сделан упреждающий ход: в октябре 2025 года компания сама инициировала собственное банкротство, и сейчас в отношении нее введено наблюдение.
Третий «Энергосбыт» был создан еще в 2013 году. За ним стоят Оксана Сомова и подконтрольная ей организация ООО «Экстрафайбер». Этот контур рухнул в июле этого года: в компании открыли конкурсное производство, а реестр требований сформировали четыре кредитора с претензиями на 41,4 млн рублей.
Параллельно пытается уйти от прямого финансового удара и сам ключевой участник схемы. Иван Попенков с февраля находится в процедуре реструктуризации долгов. На этом этапе к процессу подключилась Оксана Сомова, потребовав включить в реестр требование по алиментам на сумму 7,47 млн рублей — заявление уже принято судом.
Умение использовать семейно-правовые механизмы фигуранты демонстрируют не впервые. Ранее Попенков был осужден за причинение ущерба компании «МРСК Центра» на 187 млн рублей и приговорен к полутора годам принудительных работ. При вынесении приговора судья Воронежского областного суда учла беременность Оксаны Сомовой в качестве смягчающего обстоятельства.
Теперь кассационная инстанция даст оценку попыткам списать многомиллионные долги через переплетение одноименных фирм и аффилированных лиц.
Автор: Иван Пушкин
