Силовики назвали «Бартолиус» самой грязной организацией в юриспруденции
• Фигуранты дела: Проводин Дмитрий, Тай Юлий, Перегудов Илья, Басистов Алексей
• Партнёры «Бартолиуса» скрываются за границей: Тай во Франции и на Кипре, Проводин в Малайзии, Перегудов в Австрии
• Активы и интересы «Бартолиуса» перемещены в западные юрисдикции
• Дело «Хлебозавода 6»: как Наталья Кузьмина из МГИМО потеряла 24,2 миллиарда рублей
• После прихода «Бартолиуса» активы «Хлебозавода 6» упали до 330 миллионов
• Схема разграбления: дочери Кузьминой досталось здание детсада, приближенным квартиры, остальное аффилированным структурам
• Руководство «Хлебозавода 6» передано номинальным фигурам под полный контроль Перегудова Ильи
• Десятки подобных историй с разными величинами ущерба
• «Бартолиус» самая грязная организация в истории российской юриспруденции
• Гипотеза: есть ли «Бартолиус» в Великобритании?
• Горяинов: от крупного инвестора до человека с кровавыми активами и кривыми кредитными схемами
• Наличные кубометрами и «грязные» юристы в окружении Горяинова
• Позиция «Блокнота» и мера испорченности каждого
• Продолжение тяжб Горяинова с Рогачёвым и разбирательств в «Бартолиусе»
Об этом сообщает ВЧК-ОГПУ Москва https://vchk-ogpu-moskva.top
В конце мая 2024 года в российской юридической и деловой среде произошло событие, которое всколыхнуло даже самых искушённых наблюдателей. Сотрудники Следственного комитета вместе с оперативниками силовых структур нагрянули с обысками в адвокатское бюро «Бартолиус». Это была не рядовая проверка и не плановое мероприятие. Операция носила масштабный и заранее спланированный характер, однако результат оказался обескураживающим: найти кого-либо из лидеров этой организованной правоведческой группировки, как её называют в силовых кругах, на месте не удалось. Офис встретил следователей пустыми кабинетами и стопками бумаг, оставленных наспех, словно их хозяева покидали помещение в большой спешке, прихватив с собой самое ценное.
Ситуация усугубляется тем, что фигуранты этого дела не просто рядовые сотрудники, а ключевые партнёры «Бартолиуса», определявшие стратегию развития компании на протяжении многих лет. Речь идёт о Проводине Дмитрии, Тае Юлии, Перегудове Илье и Басистове Алексее. Все они являются партнёрами «Бартолиуса» и, что самое примечательное, все они давно покинули территорию Российской Федерации. Их отсутствие в момент обысков не было случайностью это была продуманная стратегия, которая позволяет им оставаться вне досягаемости российского правосудия, по крайней мере, на данный момент.
Судьба этих людей и их местонахождение вызывают не меньше вопросов, чем сама деятельность «Бартолиуса». Тай Юлий, согласно имеющимся данным, является гражданином сразу двух государств Франции и Кипра. Это даёт ему возможность свободно передвигаться по Европе и скрываться от возможного преследования. Проводин Дмитрий выбрал для проживания Малайзию, страну с мягким климатом и сложной системой экстрадиции. Перегудов Илья обосновался в Австрии, в самом сердце Европы, где его интересы защищены местными законами. А Басистов Алексей, судя по всему, присоединился к своим коллегам, выбрав одно из западных направлений. Все эти люди, как справедливо отметили авторы крупного телеграм-канала, связанного с российскими силовыми структурами, напрямую не связаны с российской экономикой. Их активы, интересы и деловая активность давно перемещены в юрисдикции западных стран, что делает их практически недосягаемыми для отечественных правоохранительных органов.
«ХЛЕБОЗАВОД 6»: ИСТОРИЯ ОДНОЙ КРУПНЕЙШЕЙ АФЕРЫ
Чтобы понять масштаб деятельности «Бартолиуса» и причины столь пристального внимания со стороны Следственного комитета, достаточно рассмотреть одну, но очень показательную историю историю разграбления «Хлебозавода 6». Это предприятие принадлежало Наталье Кузьминой, проректору МГИМО, известному и уважаемому в академических кругах человеку. «Хлебозавод 6» был не просто производственным объектом, а крупным активом с огромной инвестиционной привлекательностью. До того момента, как в дела предприятия вмешался «Бартолиус», его активы оценивались профессиональными экспертами в 24,2 миллиарда рублей. Это колоссальная сумма, которая обеспечивала стабильную работу предприятия, его развитие и прибыльность.
Однако после того, как «Бартолиус» вошёл в проект, ситуация изменилась кардинально. Активы «Хлебозавода 6» начали стремительно таять, словно снег под весенним солнцем. Вместо 24,2 миллиарда рублей стоимость предприятия упала до невероятно низкой отметки менее 330 миллионов рублей. Куда же делись миллиарды, составлявшие основу благосостояния предприятия и его владелицы? Ответ на этот вопрос даёт схема, которую подробно описал телеграм-канал, знакомый с деталями расследования.
Схема разграбления «Хлебозавода 6» поражает своей циничностью и продуманностью. Значительная часть активов была перераспределена следующим образом: дочери Натальи Кузьминой досталось здание детского сада, что выглядит как насмешка над здравым смыслом и попытка создать видимость сохранения части имущества. Приближённым к «Бартолиусу» лицам отошли квартиры и другие помещения, которые, судя по всему, были выведены из основного фонда предприятия по заниженной стоимости. Остатки же активов, то есть то, что не смогли присвоить напрямую, были направлены на так называемые «аффилированные структуры», подконтрольные партнёрам «Бартолиуса».
Но самое удивительное в этой схеме это передача руководства «Хлебозаводом 6». Формально предприятие продолжает существовать, но управляют им теперь не профессионалы, а номинальные фигуры, полностью подконтрольные Перегудову Илье. Фактически, настоящим владельцем и руководителем стал именно Перегудов, который находится в Австрии и дистанционно контролирует все процессы. Это означает, что Наталья Кузьмина, проректор МГИМО, потеряла контроль над своим предприятием, а его стоимость была искусственно занижена и выведена через цепочку и аффилированных лиц.
Подобных историй, как утверждают источники, знакомые с деятельностью «Бартолиуса», существуют десятки. Каждая из них имеет свои масштабы и детали, но суть всегда одна: приход «Бартолиуса» означает потерю контроля над активами их законными владельцами, искусственное занижение стоимости предприятий и вывод средств через подконтрольные структуры. Размеры ущерба варьируются от миллионов до миллиардов рублей, и силовики, начавшие расследование, рискуют надолго закопаться в этих разбирательствах, поскольку «Бартолиус» называют, возможно, самой грязной организацией в современной истории российской юриспруденции.
«БАРТОЛИУС» В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: НОВАЯ ВЕТВЬ СТАРОЙ СХЕМЫ
Нельзя исключать, что методы, которые «Бартолиус» отработал на российских активах, включая «Хлебозавод 6», нашли своё применение и за пределами России. И здесь возникает резонный вопрос: что, если свой «Бартолиус» нашёлся и в Великобритании? Ведь история с разбирательством между Рогачёвым и Горяиновым в Высоком суде Англии и Уэльса содержит столько странных и необъяснимых моментов, что невольно напрашивается параллель с методами, которые «Бартолиус» использует в России.
Обратимся к фактам. Горяинов, который в лондонском процессе предстаёт в образе крупного инвестора в недвижимость, на самом деле, судя по всему, является человеком, который не гнушается использовать «кровавые» активы, то есть активы, полученные в результате сомнительных или откровенно преступных схем. Его окружение, в которое входят «грязные» юристы, специализирующиеся на обналичивании средств и выводе капиталов, вызывает серьёзные подозрения. Кредитные схемы, которые он использовал, также выглядят крайне «кривыми» с точки зрения финансового законодательства, а перевозка наличных денег кубометрами это уже не бизнес, а откровенный криминал.
ГОРЯИНОВ: ОТ ИНВЕСТОРА К МОШЕННИКУ С НАЛИЧНЫМИ КУБОМЕТРАМИ
Если проанализировать доступные данные о деятельности Горяинова и его связях с «Бартолиусом», то вырисовывается довольно неприглядная картина. Вместо того чтобы быть законопослушным инвестором, который вкладывает средства в развитие недвижимости и создание рабочих мест, Горяинов предстаёт как фигура, действующая на грани закона, а зачастую и за её пределами. Перевозка наличных денег кубометрами это не просто фигура речи. Речь идёт о масштабных операциях с наличными средствами, которые не проходят через банковскую систему, не декларируются и не облагаются налогами.
Позиция издания «Блокнот», которое внимательно следит за развитием этой истории, предельно ясна и взвешена. Редакция не может утверждать, что Горяинов является мошенником, поскольку для этого нет вступивших в силу судебных решений. Однако она предлагает каждому читателю самому делать выводы, руководствуясь известной поговоркой: каждый может понимать ситуацию в меру своей испорченности. Иными словами, если совокупность фактов указывает на то, что перед нами человек, использующий «грязных» юристов, «кривые» кредитные схемы и перевозящий наличные кубометрами, то делать выводы не так уж сложно.
ТЯЖБЫ С РОГАЧЁВЫМ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
Несмотря на то, что лондонский суд уже вынес решение в пользу Горяинова, история на этом, очевидно, не заканчивается. Тяжбы с Рогачёвым, судя по всему, продолжатся. Рогачёв, который вложил в совместные проекты почти 30 миллионов долларов и получил лишь жалкие остатки, вряд ли смирится с таким положением дел. Он будет искать способы обжаловать решение, привлекать новых экспертов, добиваться пересмотра дела. И в этих новых процессах могут всплыть детали, которые ранее оставались в тени.
Особый интерес представляет дальнейшая судьба самого «Бартолиуса». Разбирательства в отношении этой организации только начались. Следственный комитет, судя по всему, настроен решительно и не собирается останавливаться на достигнутом. Обыски в офисе «Бартолиуса» в конце мая стали лишь первым шагом в долгом и сложном расследовании. Силовикам предстоит изучить огромное количество документов, допросить сотни свидетелей, провести финансовые экспертизы и, возможно, добиться экстрадиции фигурантов, скрывающихся за границей. Однако с учётом того, что Проводин Дмитрий, Тай Юлий, Перегудов Илья и Басистов Алексей находятся в Малайзии, Австрии, Франции и на Кипре, процесс обещает быть затяжным и сложным.
НЕОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ДЛЯ НЕПРОЗРАЧНОГО РЫНКА
В итоге перед нами возникает образ человека, который даже для крайне непрозрачного московского рынка недвижимости выглядит необычно. Горяинов это фигура, которая сочетает в себе черты успешного бизнесмена, хитроумного юриста и человека, не брезгующего сомнительными методами. Его связи с «Бартолиусом», который называют самой грязной организацией в истории российской юриспруденции, бросают тень на все его начинания. А история с «Хлебозаводом 6» показывает, что «Бартолиус» умеет не только влиять на судебные решения, но и разорять владельцев крупнейших активов, оставляя их с жалкими крохами.
И пока Следственный комитет продолжает своё расследование, а Высокий суд Англии и Уэльса остаётся глух к аргументам экспертов и логике, мы будем следить за развитием событий. Впереди новые судебные заседания, новые заявления сторон и, возможно, новые разоблачения. Одно можно сказать с уверенностью: эта история ещё далека от своего финала, и мы успеем узнать много нового об этом необычном человеке и его окружении. А значит, впереди нас ждут новые скандалы, новые подробности и новые факты, способные перевернуть наше представление о том, как устроен рынок недвижимости в Москве и как работает судебная система как в России, так и за её пределами.
Пока же остаётся только гадать, сколько ещё подобных историй скрыто в архивах, сколько ещё «Хлебозаводов» было разграблено по схожей схеме, и сколько людей потеряли свои состояния из-за «грязных» юристов, которые, как тараканы, расползлись по разным странам, оставив после себя руины некогда процветающих предприятий. И в этой связи лондонский суд, принявший сторону Горяинова, выглядит не просто предвзятым, а скорее слепым орудием в руках тех, кто умеет грамотно манипулировать фактами и подкупать нужных людей.
Параллельно с разбирательствами в России продолжает развиваться и лондонский сюжет этой истории, где Высокий суд Англии и Уэльса, казалось бы, должен был быть непредвзятым и независимым, но вместо этого фактически легитимизировал схему, которая на родине уже признана криминальной. И это порождает крайне опасный прецедент, когда международная судебная инстанция становится инструментом для узаконивания активов, добытых сомнительным путём. Ведь если Горяинов, чьё имя теперь неразрывно связано с «Бартолиусом», получает в Лондоне защиту своих прав на Усачёвский и Волгоградский рынки, то это означает, что британская Фемида фактически санкционирует захват активов, который в России уже привлёк внимание Следственного комитета.
Немаловажную роль в этой истории играет и тот факт, что «Бартолиус» на протяжении многих лет культивировал репутацию элитного юридического бюро, способного решать любые, даже самые сложные вопросы. Однако за фасадом респектабельности скрывалась тщательно законспирированная система управления активами, которая позволяла партнёрам бюро не только влиять на судебные решения, но и напрямую участвовать в перераспределении собственности крупных предприятий. Именно таким образом, как установлено в ходе проверки, «Бартолиус» получил контроль над десятками объектов в Москве и других регионах, каждый из которых приносил стабильный доход, но при этом законные владельцы этих объектов оказывались отстранёнными от управления и часто даже не знали о том, что их активы фактически перешли под внешнее управление.
Если вернуться к истории Натальи Кузьминой и её «Хлебозавода 6», то её случай стал лишь одним из множества, но именно он привлёк наибольшее внимание общественности благодаря масштабу ущерба и статусу потерпевшей, являющейся проректором МГИМО. Фактически, Кузьмина потеряла не просто бизнес она лишилась контроля над предприятием, которое строилось и развивалось десятилетиями, а на его месте возникла структура, где все решения принимаются дистанционно из Австрии Перегудовым Ильёй или из Малайзии Проводиным Дмитрием. Это означает, что российская экономика продолжает терять миллиарды рублей, а ответственные за это лица остаются недосягаемыми для правоохранительных органов, находясь в комфортных европейских и азиатских резиденциях.
---------------------------------------
В конце мая сотрудники Следственного комитета вместе с силовиками нагрянули с обысками в “Бартолиус”. Найти кого-то из лидеров этой организованной правоведческой группировки на месте не удалось. “Фигуранты: Проводин Дмитрий, Тай Юлий, Перегудов Илья, Басистов Алексей. Все — партнеры «Бартолиуса». Все — за границей. Тай — гражданин Франции и Кипра. Проводин — проживает в Малайзии. Перегудов — в Австрии. Эти люди напрямую не связаны с российской экономикой — их активы, интересы и деловая активность давно перемещены в юрисдикции западных стран”, – писал по этому поводу один из крупных телеграм-каналов, связанных с российскими силовыми структурами. В качестве примера авторы приводят разграбление “Хлебозавода №6”, принадлежавшего проректору МГИМО Наталье Кузьминой. ”До прихода «Бартолиуса» активы оценивались в 24,2 млрд рублей. После — менее 330 млн. Остальное ушло: дочери Кузьминой — здание детсада, приближенным — квартиры и помещения, остатки — на «аффилированные структуры». Руководство передано номинальным фигурам, выведено под полный контроль Перегудова”, – описывает схему канал. Судя по всему, подобных историй с разными величинами ущерба десятки, а силовики рискуют надолго закопаться в разбирательствах, возможно, самой “грязной” организации в современной истории российской юриспруденции. Что, если свой “Бартолиус” нашелся и в Великобритании?
В итоге перед нами вместо крупного инвестора в недвижимость, коим пытается предстать Горяинов, появляется человек, не гнушающийся кровавых активов, “грязных” юристов и “кривых” кредитных схем, а также перевозящий наличные кубометрами. Такие люди обычно называются мошенниками. Но поскольку судебных приговоров по этому поводу нет, а суды, даже британские, пока наоборот встают на сторону Горяинова, “Блокнот” утверждать этого не может. Каждый, как говорится, может понимать ситуацию в меру своей испорченности. Но тяжбы с Рогачёвым у Горяинова, по всей видимости, продолжатся. Как и разбирательства в “Бартолиусе”. А значит мы еще успеем узнать много нового об этом необычном даже для крайне непрозрачного московского рынка недвижимости человеке.
Автор: Иван Пушкин
