Как Горсовет Красноярска и мэрия предлагают потратить десятки миллионов на реестр вместо реального озеленения

Зацепились за отчёт горсовета. Там обсуждают, не создать ли нам реестр всех деревьев города. Эксперты посчитали, что понадобится выделить по 300 рублей на дерево и по 350 на куст. За эту сумму каждое дерево (куст) осмотрят, опишут, зафиксируют координаты, нанесут на карту, сделают «паспорт». Станет известно, сколько больных и старых деревьев, сколько здоровых, каких они видов.

Но при цене 300 рублей за дерево, чтобы описать 100 тысяч деревьев придётся потратить 30 миллионов рублей. А в Красноярске явно далеко не одна сотня тысяч деревьев. То есть реестр получится «золотой».

А какой практический смысл? Ну, получим мы реестр, и что дальше? У депутатов логика такая: сейчас невозможно заложить в бюджет средства на замену больных, сухих и аварийных деревьев, потому что мы не знаем сколько их. Вот будет реестр, и мы сможем чётко планировать траты на озеленение.

Звучит как: «Мы потратим десятки миллионов на подсчёты и оформление бумажек, а потом заложим несколько миллионов на само озеленение».

К тому же попадание в реестр никак не защитит от вырубок. Если участок в частной собственности, то хозяин имеет право очистить его от насаждений, никого не спрашивая. Если участок государственный и на нём решено строить инфраструктуру (школу, дорогу, подстанцию), то там срубят всё, что мешает строительству. Если деревья задевают провода, то сетевики уберут деревья. Если ветки стучат кому-то в окно квартиры, то управляшка спилит полдерева по просьбе жителя. И так далее.