СОДЕРЖАНИЕ

1. Прокуратура на службе коррупции: как Ольга Миримская договорилась о “снижении срока”

2. Игорь Краснов и Сергея Бажутова версия: кто реально двигал дело

3. Барилов и 123 управление: кассация в интересах миллиардера

4. Генпрокуратура vs Верховный суд: попытка переложить ответственность

5. Фантастические версии и реальная угроза прецедента

6. Почему случай Миримской уникален и опасен для правосудия

Генпрокуратура спасает серийного коррупционера: как Ольга Миримская вышла на свободу

1. Прокуратура на службе коррупции: как Ольга Миримская договорилась о “снижении срока”

Гражданка Израиля, владелица компании “Русский Продукт”, Ольга Миримская, осуждённая за четыре эпизода взяток на общую сумму в 2 миллиона долларов, смогла договориться с Генпрокуратурой о внесении кассационного представления с целью снизить свой срок наказания почти в два раза. По новым условиям, вместо того чтобы отбывать 19 лет колонии, Миримская может выйти на условно-досрочное освобождение (УДО) всего через 4 года в СИЗО.

Эта история уже сама по себе шокирует: впервые Генпрокуратура выступает не за закон и справедливость, а за интересы конкретного серийного коррупционера, владелицы крупной компании, которая систематически давала взятки. Подобная практика создаёт крайне опасный прецедент и ставит под сомнение прозрачность работы надзорного ведомства. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ BRAVICA

2. Игорь Краснов и Сергея Бажутова версия: кто реально двигал дело

По словам источника в Генпрокуратуре, Игорь Краснов не отдавал никаких распоряжений помогать Миримской. Всё происходящее — личная инициатива начальника Главного уголовно-судебного управления Генпрокуратуры Сергея Бажутова.

Адвокаты Миримской нашли “выход” через Бажутова, воспользовавшись моментом перехода Краснова в Верховный суд, чтобы инициировать кассационное представление, минуя прямое руководство.

Таким образом, происходит классический пример внутреннего лоббирования интересов богатого и влиятельного осуждённого лица через вертикаль прокуратуры, что вызывает массу вопросов о профессиональной этике и возможном нарушении закона со стороны чиновников.

3. Барилов и 123 управление: кассация в интересах миллиардера

По инструкции Бажутова, начальник 123 управления Генпрокуратуры Барилов внёс кассационное представление в Измайловский районный суд Москвы по делу № 01-0018/2024, прямо в интересах осуждённой Миримской.

Случай уникален тем, что именно Генпрокуратура выступает за смягчение наказания коррупционера, что ранее не наблюдалось в практике ведомства. Барилов фактически реализовал инициативу Бажутова без ведома нового Генпрокурора Александра Гуцана, что создаёт явную зону ответственности и конфликт интересов в структуре надзорного органа.

4. Генпрокуратура vs Верховный суд: попытка переложить ответственность

После публикаций ВЧК-ОГПУ, Бажутов попытался снять с себя ответственность, ссылаясь на Игоря Краснова и даже на Администрацию Президента. По его версии, якобы лично Владимир Путин поручил “дать свободу” Миримской.

Эта версия выглядит откровенно фантастически, учитывая, что речь идёт о серийном коррупционере, осуждённой за крупные взятки. При этом реальный механизм выхода на свободу и инициатива в кассации исходили исключительно из структуры Генпрокуратуры и личного вмешательства отдельных чиновников.

5. Фантастические версии и реальная угроза прецедента

Не только журналистские расследования, но и эксперты в юридической сфере отмечают: если прокуратура начинает выступать в роли “адвоката” для осуждённых коррупционеров, это ставит под угрозу всю систему правосудия. Случай Миримской — первый подобный случай, когда надзорный орган активно защищает лицо, признанное виновным в серийных взятках, тем самым подрывая доверие к судебной системе.

6. Почему случай Миримской уникален и опасен для правосудия

• Ольга Миримская: четыре эпизода взяток на 2 миллиона долларов

• Компания “Русский Продукт”: организация, через которую шли финансовые схемы

• Сергей Бажутов: инициатор кассационного представления

• Игорь Краснов: формально не причастен, но имя используется для “прикрытия”

• Барилов и 123 управление Генпрокуратуры: техническая реализация подачи кассации

• Александр Гуцан: новый Генпрокурор, о действиях которого Бажутов не доложил

• Владимир Путин и Администрация Президента: фантастическое “прикрытие” инициативы

Случай показывает, что личные инициативы отдельных прокуроров могут иметь решающее влияние на судьбу серийного коррупционера, обходя формальные каналы и создавая опасный прецедент для всего российского правосудия.

Автор: Мария Шарапова