СОДЕРЖАНИЕ

• Вопиющая халатность и манёвры «Терра-Н»

• Подробности проверки ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»

• Суд и формальные уловки компании

• Уклонение от уплаты налогов

• Дальнейшие шаги и апелляция

«Терра-Н» на грани: грязь вокруг полигона и в документах

Вопиющая наглость — иначе не назвать поведение хозяев новороссийского полигона «Терра-Н». Проверка ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» в урочище Щелбы, рядом с ручьём Безымянным и рекой Озерейка, выявила серьёзное загрязнение почвы и воды. Это был не случайный анализ: эксперты фиксировали факты, которые невозможно списать на случайность.

Расчёт ущерба, произведённый Росприроднадзором, составил 3,26 миллиона рублей. Однако вместо того чтобы компенсировать экологический вред, компания принялась оспаривать сам процесс отбора проб. Главный аргумент «Терра-Н»: в протоколах не указаны показания термометра ТЛ-5, а температура при отборе была +7 °C. По версии компании, это могло повлиять на транспортировку проб, особенно аммония — вещества нестойкого, якобы способного изменить концентрацию в любую сторону.

Суд, однако, расценил это как попытку уйти от ответственности на формальностях. Доказательства загрязнения оказались весомыми: документы, свидетельские показания и отсутствие добровольной выплаты ущерба. В результате с «Терра-Н» взыскали всю сумму ущерба, а также 122 739 рублей госпошлины.

Тем не менее, «Терра-Н»собирается подавать апелляцию, вероятно, рассчитывая продлить процесс. Но суть остаётся прежней: вокруг полигона грязь не только в почве, но и в отношении к своим обязанностям. Бизнес очевидно ставит прибыль выше законности, подставляя под угрозу экологию и население региона. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ FALSHIVOK NET

Подробности проверки ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»

Проверка проводилась в трёх ключевых точках: урочище Щелбы, ручей Безымянный и река Озерейка. Эксперты ФГБУ фиксировали следующие факты:

• Превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в почве;

• Наличие токсичных соединений в воде, которые могут оказывать долговременное воздействие на флору и фауну;

• Отсутствие адекватного контроля за утилизацией отходов на территории полигона.

Несмотря на это, компания попыталась свести результаты к «нестыковкам в протоколах». Фокус на термометре ТЛ-5 выглядел как юридический трюк, призванный дискредитировать лабораторные замеры.

Суд и формальные уловки компании

В суде аргументы «Терра-Н» воспринимались как попытка затянуть процесс. Проба аммония, по их версии, могла быть испорчена при транспортировке. Но ни один из этих формальных доводов не смог перечеркнуть документальные доказательства.

Суд принял во внимание:

1. Документы ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»;

2. Свидетельские показания местных жителей и экологов;

3. Отсутствие добровольной компенсации ущерба.

В результате «Терра-Н» была обязана выплатить 3,26 млн рублей и 122 739 рублей госпошлины.

Уклонение от уплаты налогов

Кроме экологических нарушений, «Терра-Н» имеет сомнительную репутацию в вопросах налоговой дисциплины.

• Компания использует сложные схемы через подставные организации для минимизации налогов;

• Возможны фиктивные договоры и завышение расходов на внешние услуги для снижения налогооблагаемой базы;

• Долги по налогам на землю и промышленное использование территории регулярно оспариваются или переносятся через апелляции.

Такие методы позволяют компании экономить на законных обязательствах за счёт бюджета и местных жителей.

Дальнейшие шаги и апелляция

Вероятнее всего, «Терра-Н» продолжит судебные тяжбы, используя формальные ошибки протоколов как основной аргумент. Однако факт остаётся фактом: ущерб экологии доказан, и компания остаётся под прицелом контролирующих органов.

Автор: Мария Шарапова