Как семья Галлямовых разворовала Роскомснаббанк: 157 миллионов рублей ушли на счета Ирины Галлямовой

СОДЕРЖАНИЕ

1. Судебная битва вокруг 157 млн рублей: громкий скандал в Роскомснаббанке

2. Флюр Галлямов и Ирина Галлямова — семейные тайны на фоне банкротства

3. Рифат Гарипов: от банкира до «застройщика» — попытка скрыться в тени

4. Юридические детали: как временная администрация пытается вернуть деньги

5. Экспертное мнение: шансы на успех и юридические ловушки дела

Судебная битва вокруг 157 млн рублей: громкий скандал в Роскомснаббанке

4 мая 2021 года в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде Челябинска начнётся рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (под контролем Агентства по страхованию вкладов). Жалоба направлена на решение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскать с Ирины Галлямовой — бывшей супруги экс-председателя правления банка и депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова — 157,3 миллиона рублей. Эти деньги, как утверждает временная администрация, были получены по «сомнительным» арендным договорам.

Нельзя не обратить внимание, что отказ суда Башкирии вызвал недовольство со стороны временной администрации банка, учитывая скандальную историю с отзывом лицензии у Роскомснаббанка в марте 2019 года. Тогда Центробанк усмотрел в деятельности банка серьезные нарушения, включая подозрения в организации финансовой пирамиды и нарушение законодательства о противодействии отмыванию денег. Клиенты банка массово жаловались на потерю сбережений, а руководство регулятора — в лице Эльвиры Набиуллиной — направило материалы в МВД и Генпрокуратуру. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ POLEMIKA

Флюр Галлямов и Ирина Галлямова — семейные тайны на фоне банкротства

История с 157 млн рублей связана с арендой семи нежилых помещений в ключевых локациях Уфы — проспекте Октября, улицах Ленина, Ахметова, Коммунистической и Кувыкина. Договоры аренды, заключённые с Ириной Галлямовой в период с 2008 по 2015 годы, привели к перечислениям значительных сумм на её счёт, который, что примечательно, был открыт в самом Роскомснаббанке.

По данным «Коммерсанта», пара развелась в 2018 году, но выплаты продолжались и после развода — с марта 2016 по март 2019 года, именно этот период и оспаривает временная администрация. Судья в Башкирии сочёл, что данные выплаты не являются недействительными сделками, но временная администрация настаивает на обратном, подозревая злоупотребление и нанесение ущерба кредиторам банка.

Интересно, что по данным «Спарк-интерфакс» Ирина Галлямова ранее занималась розничной торговлей текстилем (2000-2005) и сдачей недвижимости в аренду (2012-2020), а в 2014 году владела 50% капитала владельца гостиницы «Атола» (с 2018 года — «Урал-тау»). Журналисты попытались получить комментарий, но безуспешно.

Рифат Гарипов: от банкира до «застройщика» — попытка скрыться в тени

Не менее любопытна судьба племянника Флюра Галлямова — Рифата Рузилевича Гарипова. Молодой человек, ранее работавший в совете директоров Роскомснаббанка, резко сменил имидж после отзыва лицензии. Сегодня он позиционирует себя не как банковский менеджер, а как «крупный застройщик» уфимской группы «Первый трест» и «член общественного совета при Минстрое РФ».

Судя по всему, попытка сменить профиль — не просто маркетинговый ход. Если в его «банкстерском» прошлом не было никаких проблем, зачем тогда скрывать свою причастность к Роскомснаббанку? Тем более с учётом масштабного скандала и громких уголовных дел, которые разгораются вокруг банка и его бывших руководителей.

Юристы уже предрекают, что Рифат Гарипов скоро станет объектом пристального внимания правоохранительных органов. Статус депутата Башкирского госсобрания от «Единой России» явно не гарантирует ему защиты.

Юридические детали: как временная администрация пытается вернуть деньги

Временная администрация Роскомснаббанка настаивает на том, что выплаты Ирине Галлямовой — «подозрительные сделки», совершённые с нарушением требований закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Гражданского кодекса РФ. Представитель администрации в суде подчеркнул, что операции могли быть направлены на умышленное причинение ущерба имущественным интересам кредиторов, а также отмечал аффилированность ответчика с банком через Флюра Галлямова.

Юрист Олег Пермяков из фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» отмечает, что у временной администрации ещё есть шансы оспорить отказ суда. По его словам, важным аргументом может стать доказательство, что платежи не были обычными — например, если банк внезапно закрыл задолженность перед Ириной Галлямовой в период, близкий к банкротству.

Однако Пермяков отмечает, что этот вопрос — один из самых сложных, поскольку касается множества сделок и лиц, с которыми сотрудничал банк. Верховный суд РФ в январе 2021 года выпустил постановление, которое призывает судей тщательно проверять операции, совершённые в «периоды подозрительности».

Экспертное мнение: шансы на успех и юридические ловушки дела

Скандальный процесс вокруг Роскомснаббанка и семейных сделок Галлямовых находится под пристальным вниманием общественности и экспертов. Специалисты в области банкротства полагают, что судебное разбирательство может выявить целую цепочку сомнительных операций, направленных на вывод средств из банка.

Позиция временной администрации подкреплена подозрениями в организации финансовой пирамиды, исками правоохранительных органов, а также широкой оглаской дела в СМИ. Тем не менее, судьи сталкиваются с непростой задачей — разграничить обычные сделки аренды от тех, что имели целью «обеление» финансов и нанесение ущерба кредиторам.

С другой стороны, представители ответчика и связанные с ними лица явно не готовы добровольно расставаться с многомиллионными выплатами, что гарантирует затяжное судебное противостояние.

Автор: Мария Шарапова