Прототип сталкерши из "Оленёнок" требует 120 млн. $ за вранье в сериале

"This is a true story" (это реальная история) - c этих слов начинается нашумевший сериал "Олененок" 2024 г., уже собравший коллекцию кинонаград. Но успех пришел вместе с беспрецедентным судебным разбирательством. Женщина, которую выставили дважды судимой сталкершей, требует 120 млн. долларов у Нэтфликс за то, что ее имя оказалось опорочено. А лживая история преподнесена в сериале как правда.

"Олененок" - это сериал Ричарда Гэдда, основанный на его пьесе. А вся история вдохновлена, как он утверждает, его собственным пережитым опытом. В центре внимания тут сам Ричард Гэдд - молодой человек, пытающийся стать звездой стэндапа и работающий барменом. У него завязались странные отношения с толстухой, которая от флирта быстро перешла к преследованию. Там еще есть история о том, как Ричарда Гэдда насиловал известный и влиятельный шоумен, есть отношения с трансом и прочие детали. Но центральный сюжет - это безумная сталкерша превратила жизнь мужчины в ад. К тому же подвергла его сексуальному насилию.

Проект вышел в апреле и моментально восхитил публику и критиков. Любопытные зрители попытались вычислить личность сталкерши и крайне быстро справились с этой задачей. Они нашли характерный комментарий от женщины в социальных сетях Ричарда Гэдда. В прессе появились фотографии этой дамы. А вскоре она заговорила и стала яростно защищать себя в интервью и газетных статьях - мол сериал лживый и ничего из показанного она не делала.

Сначала всё это выглядело как чистой воды фарс, который невозможно воспринимать всерьез. Тем более что женщина действительно оказалась со странностями и в ее неадекватность и преследования очень легко поверить.

Но... В этот фарс включились адвокаты. И теперь это очень серьезное разбирательство на сотни миллионов долларов. Более того, если женщина выиграет, это станет крайне опасным для киноиндустрии прецедентом.

Суд должен решить можно ли ставить знак равенства между "это реальная история" и "история вдохновлена реальными событиями". Если бы Нэтфликс в своем сериале написал второе, до суда дело вероятно не дошло бы. Но они написали "это реальная история". При этом показали сексуальное насилие женщины, хотя в реальности было лишь неподобающее прикосновение. Показали героиню дважды судимой, хотя она ни разу не представала перед судом. В "Олененке" было очень многое приукрашено.

Но... Это же сериал. Это художественное драматическое произведение. Это же не документалка. Художественное произведение по определению предполагает вымысел. Это просто бред, копаться в деталях сериала и выискивать что там соответствует правде, а что было гиперболизировано... Скажете вы. И будете правы.

Однако на самом деле сейчас в суде решается более чем серьезный и важный вопрос. Подобные основанные/вдохновленные реальными событиями истории, воплощенные в художественную форму - это своего рода приватизация реальности. Тот, кто написал/снял историю получает с нее дивиденды. При этом автор может очернить и обесславить других людей и все что они получат - это куча негативных эмоций. Как минимум. А как максимум разрушенную репутацию и социальное осуждение.

Нормально ли, что кто-то может взять вашу историю отношений, переврать ее в свою сторону и сделать достоянием общественности? Нормально ли, что чьи-то проекты могут превратить вас в вынужденного оправдываться и защищаться от многомиллионной аудитории?

Киноиндустрии давно нужно было разобраться со своими якобы "реальными историями" и корректным обозначением их правдоподобности. Уж слишком часто под соусом художественности и драматического оформления правда на самом деле нагло заменяется ложью. Уж слишком легко кинематографисты могут превращать обман в то, что миллионы зрителей считают истиной.

Читайте по теме: