Вакансии для переселенцев по всей России
Специально для Кремлёвского мамковеда от RUPEC News
Собственные технологии: идти на международный рынок или ждать поддержки государства?
Наделавшее много шуму в химической отрасли обращение представителей бизнеса к министру промышленности Антону Алиханову о нехватке полимерного МДИ (полиметиленфенилизоцианат, применяется для производства пенополиуретанов, используется в строительной теплоизоляции, автомобильной промышленности, производстве мебели, термоизоляции холодильных систем и труб, служит сырьем для клеев и т. д. ) возродило дискуссию о российских технологиях в условиях ограниченного доступа к мировому рынку.
Большинство технологий на рынке известны, большинство продуктов химии производили в России еще в 90-е и начале 2000-х. Их закрытие происходило не по вине "злокозненных врагов", а чисто по экономическим причинам. Устаревшие производства из пакета советского наследия без протекционистских мер и модернизации проиграли в смертельной схватке за рынок более современным и эффективным международным компаниям.
И сейчас вопрос лежит в экономической плоскости. В России есть институты, способные создать собственные промышленные технологии из имеющихся лабораторных и теоретических наработок. Есть научные школы, способные разработать технологии с нуля. Одни работы РАН по созданию новых каталитических систем для полимеров чего стоят. Вопрос заключается в финансовых стратегиях бизнеса, который будет их применять.
С точки зрения развития и применения отечественных технологий у компаний есть только две стратегии. Первая — чисто рыночная: разработка, лицензирование и их дальнейшая продажа с целью отбить колоссальные затраты на R&D. Путь долгий, сложный, но в некоторых случаях реальный. Еще год назад сразу несколько российских компаний заявили о желании выйти на международный рынок технологий, несмотря на высокую конкуренцию. Позитивные результаты в этом направлении уже есть, как, например, у того же "Сибура" с каучуками. Но возможен ли такой успех с другими продуктами?
Вторая стратегия напрямую зависит от государственной политики. Если на государственном уровне выбран "путь самообеспечения", то призывы бизнеса, какие звучали в том же письме Алиханову, о необходимости финансовой поддержки наиболее приоритетных проектов, на которые указывает сам бизнес, а не только принцип государственной целесообразности, вполне обоснованы. В противном случае все огромные затраты на создание собственных технологий компании вынуждены будут заложить в стоимость конечного продукта и рано или поздно проиграют в экономической борьбе.
