Какое влияние оказал сталинский ГУЛАГ на наше общество?

В последнее время на Дзене снова стали часто попадаться статьи, в которых авторы рассказывают о мизерности пресловутых сталинских репрессий, где если и пострадали невиновные, то совсем немного. Как говорится, бывает...

Такие статьи по всем своим техпоказателям имеют здесь просто оглушительный успех, что, честно говоря, пугает. Не к месту вспоминается поговорка о том, что если Бог хочет наказать, то он лишает людей разума. По крайней мере, мне трудно объяснить этот странный феномен чем-то другим, особенно при том колоссальном количестве открытых ведомственных гулаговских документов, равно как и документов ОГПУ-НКВД-МГБ.

Нет, я, наверное, был бы совсем бессердечным человеком, если бы не осознавал, что во многом это из-за того, что всякие недруги России и русофобы любят поспекулировать на таких темах. Сталкиваясь с этим распространенным явлением, многие наши граждане, защищаясь, стараются оттолкнуть их от себя, приуменьшить важность. Это понятно. Сам практически свел на нет разборы различных сталинских преступлений на своем канале, причем именно из-за того же. Но, повторюсь, в последнее время идет лютый перекос в обратную, важно подчеркнуть, ложную сторону. И это раздражает не меньше. Поэтому решил написать серию небольших статеек по этой теме, чтобы напомнить пару прописных истин. Хотя многие, к сожалению, не знают и их.

Но для начала давайте определимся с цифрами. Сразу скажу, что все мои оценки основаны на 7-томной работе российского Госархива "История сталинского Гулага", выложенной в электронном виде на их оф. сайте. Это плод многолетней архивной работы десятков лучших российских историков, поэтому оспаривать их оценки бесполезно. Да в этой статье они и не главное...

После развала СССР российские историки провели колоссальную работу с открывшимися документами и всесторонне оценили масштаб советского Гулага.

Выяснилось, что всего с 1930 по 1958 гг. лагеря прошли около 16 млн. человек (уникальных заключенных, с "повторниками" — 18 млн.).

Из них осужденных по 58 статье — ок. 3,5 млн. человек, из которых около 600 тыс. умерли во время отсидки в лагерях. Остальные или освободились, или попали под амнистию и вышли после смерти Сталина, во времена хрущевской "оттепели".

Спорить о том, сколько из них были посажены "за дело" тоже не приходится, ибо около 3 млн. на сегодня официально реабилитированы (из общей массы осужденных по 58 ст.). Кстати, не забывайте и о 850 тыс. расстрелянных по той же 58 статье (за все сталинские годы), не вошедших в эту статистику (речь только о посаженных в лагерь).

Кроме того, важно понимать, что вопреки мифам, помимо "политических" основную массу заключенных советских лагерей занимали не уголовники, а "бытовики", "указники", то есть люди, осужденные за относительно легкие проступки (в любое другое время или стране) по различным чрезвычайным сталинским указам. Многие из них за прогулы или опоздания на работу, кражу набившей оскомину буханки хлеба, приравненной властями к соцсобственности, получали гигантские лагерные сроки в 7 или 10 лет.

Кстати, эта тема прямо поднималась и в так называемых "последних письмах" Сталину в 1952 г. (мы еще о них отдельно поговорим). Один из советских школьников не стесняясь жаловался Сталину о тяжести жизни под гнетом таких потенциально тяжелых лагерных сроков. Ведь, писал он вождю в своем письме (дошедшим до него через цензуру секретариата), "у нас в колхозе если не украдешь, то и не проживешь".

Ну, давайте прикинем. Например, под так называемый нацистский "шуцхафт" (защитный арест), который использовало Гестапо и СД для ареста всех неугодных рейху в Европе, попало около 2 млн. человек за 12 лет. Из них около 500 тыс. погибло в концлагерях и тюрьмах (речь идет исключительно о нееврейских, политических жертвах). Меньше, чем в Гулаге. Правда, и срок существования рейха был значительно короче, да и не любили немцы во время войны заморачиваться с посадками в лагерь. Легче было прибить на месте и сразу. Поэтому, это не показатель. Но все же...

Хотя здесь мы действительно начинаем переходить ту опасную грань, за которой начинаются спекуляции. А я ни в коем случае не хочу уравнивать нацистские и советские лагеря. Они выполняли абсолютно разные функции, поэтому немецкая лагерная система, в общем-то, за короткий срок унесла гораздо больше человеческих жизней. Но легче ли нам от того, что Гулаг занял "почетное" второе место в европейской тюремно-лагерной аномалии 20 века?

Но самое главное в том, что даже спустя десятки лет после ликвидации гулаговской системы, мы продолжаем ощущать на себе ее влияние. Даже если не всегда четко осознаем это. И это самое главное...

Судите сами. Разветвленная сеть лагерей, колоний, спецпоселений, спецкомендатур и прочих полулагерных формирований советских карательных органов охватила в сталинские времена значительную часть населения. Не забывайте, что помимо, собственно, лагерников миллионы наших граждан так или иначе попали под удар сталинского "правосудия", побывали в тюрьме и под следствием, но были, например, освобождены по суду, не попав в лагерь, а значит в статистику Гулага. Их тоже можно справедливо назвать пострадавшими. Ещё десятки миллионы были высланы, сосланы, переселены или существенно ограничены в правах (что помимо прочего вело к значительному снижению уровня жизни). Этот произвол способствовал формированию обширного "прилагерного мира", хорошо описанного в нашей литературе. Через него Гулаг как бы выплескивался за свои границы, проникал в ткань общества и отравлял его. Вопреки попыткам властей изолировать и ограничить его влияние.

"Отравление" страны Гулагом наиболее метко описал нелюбимый здесь многими Солженицын, сравнив его со своей раковой опухолью:

И ведь не поспоришь...

Целые области нашей страны (иные размером с пять Франций) образовывали сплошные кластеры, населенные бывшими зэками или сосланными, переваренными и выплюнутыми Гулагом, а также их охранниками (с семьями), которые часто мало чем отличались от своих "подопечных". Вот они то во многом и формировали "новый мир".

Жестокость советских законов на практике приводила к тому, что к гулаговской субкультуре вольно или невольно приобщались все окружающие, даже не сидевшие. В какой-то момент она стала модной. В свою очередь, это прямо способствовало кратному увеличению и романтизации уголовной преступности. Хотя и это, на самом деле, только полбеды...

Из-за гигантского количества граждан, попавших под каток тех или иных репрессий, массовыми в советском обществе стали представления о несправедливости советской политики, об отсутствии правосудия и социальном разрыве между верхами и низами. Это подтачивало веру в государство, порождало лютый правовой нигилизм и презрение к правоохранительной и судебной системе. Итогом стала абсолютно депрессивная социальная пассивность нашего общества, боязнь своего государства и его "органов".

И это самое страшное наследие Гулага, к слову, не изжитое до конца и по сей день. Страшнее даже цифр статистики, на которую сегодня всем откровенно плевать. А ведь Гулаг, на секундочку, упразднили в далёком 1958 г!

Кроме того, нельзя забывать и о влиянии на международную социалистическую систему... нет, даже не Гулага как такового, а просто отдаленного (и непроверенного тогда) слуха о простом факте его существования. Как его люто отрицали "еврокоммунисты", подавали в суд на "клеветников", утверждавших, что обширная сеть ИТЛ в СССР существуют. Во многом, именно уничтоженный в 50-х гг. хрущевцами Гулаг нанес мировой соцсистеме смертельный сокрушительный удар. Никто в здравом уме не захотел строить у себя такой социализм. Но, это уже совсем другая история (Каневский).