Схемы Власенко и Орехова «прикроют» Овечкин с Копайгородским?
В Центральном районном суде Сочи продолжается проверка специальной комиссии Краснодарского краевого суда и Совета судей Кубани, уже стоившая мантий четырем проштрафившимся «служителям Фемиды»: Валерий Слука и Руслан Тайгибов лишились полномочий и квалификационного класса по причине совершения дисциплинарного проступка, а председатель суда Владимир Бахметьев и судья Владислав Власенко предпочли добровольно уйти в отставку. Причиной стало выявление в ходе работы комиссии около 200 незаконных решений, связанных с земельными участками, находившимися в муниципальной и государственной собственности, а также узакониванием самостроев. В частности, судья Власенко санкционировал «превращение» 15-этажной гостиницы «Волна» в Адлерском районе в апарт-комплекс, фактически представляющий собой многоквартирный жилой дом без обязательной социальной инфраструктуры. Владислав Власенко – зять бывшего генпрокурора, действующего полпреда в ЮФО Владимира Устинова; его супруга Ирина Власенко в декабре прошлого года была назначена на пост председателя Хостинского районного суда Сочи. Сам Власенко ранее занимал должность прокурора Центрального района, где работал вместе с Вадимом Ореховым, в 2010 году ставшим судьей в Центральном районном суде, где с минувшего июля является врио председателя. Благодаря вынесенному Власенко судебному решению, семейство Орехова получило в аренду принадлежащий муниципалитету земельный участок в Хостинском районе площадью более 600 «квадратов», который затем был оформлен в собственность. Однако в отличие от своего коллеги, Орехов не отправлен в отставку, а земельная история не повлекла за собой дисциплинарного взыскания и возвращения земли в собственность мэрии. Чиновники сочинской администрации регулярно отказываются обжаловать незаконные решения, вынесенные в Центральном районном суде, что может свидетельствовать как о коррупционных связях команды мэра Копайгородского с представителями судейского корпуса, так и о заинтересованности в схемах с землей и недвижимостью высокопоставленных прокурорских работников.
Масштабная «чистка» в сочинском суде
Недавняя кадровая «чистка» в Центральном районном суде Сочи произвела эффект разорвавшейся бомбы. Напомним: за короткий срок с должностями распрощались сразу четверо «служителей Фемиды». Полномочия Валерия Слуки и Руслана Тайгибова были прекращены «в связи с совершением дисциплинарного проступка», причём оба лишились квалификационного класса. Председатель суда Владимир Бахметьев и судья Владислав Власенко не стали дожидаться вынесения в отношении них аналогичного решения, уйдя в отставку по собственному желанию.
Причиной столь радикальных мер стали итоги работы специальной комиссии Краснодарского краевого суда и Совета судей Кубани, созданной по результатам многочисленных обращений граждан, направленных в самые разные инстанции, вплоть до Администрации Президента РФ. В результате удалось выявить около 200 незаконных решений по спорам, связанным с недвижимостью и земельными участками, в том числе, находившимися в муниципальной и государственной собственности, а также узакониванием самовольных строений.
«В ходе проведенной в Центральном районном суде проверки мы были шокированы количеством удовлетворенных исков о передаче в частные руки государственной и муниципальной земли, а также узаконивании самостроев… Комиссия выявила около 200 решений, вызывающих сомнение в их законности и обоснованности. Более 120 из них уже отменены апелляционной инстанцией, остальные находятся на рассмотрении. Самое поразительное, что ни одно из этих решений к тому времени не было обжаловано», – рассказывал «Российской газете» председатель Совета судей Краснодарского края Владимир Кисляк.
Издание приводит любопытный пример, когда с «легкой руки» судьи Владислава Власенко 15-этажная гостиница «Волна» в Адлерском районе площадью более 26 тыс. «квадратов» превратилась в апарт-комплекс из 562 самостоятельных объектов, причём недвижимость активно распродается, несмотря на отсутствие необходимой социальной инфраструктуры – поликлиники, детского сада и т.д. С заявлением в отношении собственника, каковым является АО «Волна Резорт энд СПА»,обратились два физлица, сославшиеся на договора купли-продажи двух гостиничных номеров и добивающиеся передачи им «объектов недвижимого имущества».
В итоге судья Власенко, при отсутствии возражений со стороны ответчика и проигнорировав факт подачи иска не по месту нахождения «Волны» (расположенной, напомним, в Адлерском районе), не только удовлетворил требования, но ещё и обязал компанию разделить здание на 562 объекта, а Росреестр – внести их в кадастровый реестр недвижимости. Таким образом, владелец гостиницы без необходимых согласований и оформления разрешительной документации осуществил её реконструкцию, увеличив площадь, а для упрощения процедуры госрегистрации и ввода объекта в эксплуатацию инициировал разбирательства под предлогом восстановления прав третьих лиц.
«Для Центрального районного суда Сочи подобная практика превратилась в обыденное явление. Здесь находили поддержку граждане, которые без разрешительной и проектной документации вели строительство различных объектов (жилые и гостевые дома, гостиницы, торговые павильоны). И желающие получить приглянувшийся земельный участок тоже», – констатирует «Российская газета».
Коррупционные интересы «команды Копайгородского»
Здесь стоит напомнить, что о практикуемых сочинскими чиновниками и силовиками незаконных схемах с недвижимостью, «Компромат ГРУПП» писал неоднократно. В частности, о них шла речь в расследованиях «Прокуроры «забили» на мораторий Копайгородского?» и «Сочинский «передел» Копайгородского», основанных, в том числе, на письмах читателей и присланных в редакцию судебных материалах.
Разрешения на возведение многоквартирных домов продолжили выдавать, несмотря на отсутствие генплана и введенный мэром Алексеем Копайгородским строительный мораторий. Среди прочих, мы описывали и схему с выдачей администрацией Сочи разрешений на строительство гостиниц и апарт-отелей, по факту превращающихся в жилые дома, с последующей продажей помещений под индивидуальные квартиры, несмотря на отсутствие социальной инфраструктуры.
Также мы подробно рассказывали о схеме получения разрешений через суд, естественно, по предварительному согласованию такого шага с самим господином Копайгородским либо людьми из его ближайшего окружения. Такие неофициальные договоренности служат своеобразной гарантией отказа мэрии от обжалования вынесенного судом решения в вышестоящей инстанции, а заодно гарантируют невмешательство прокурора Сочи Вячеслава Овечкина и его шефа – главы региональной прокуратуры Сергея Табельского.
Сегодня описанные «Компромат ГРУПП» расклады находят своё подтверждение в ходе работы комиссии Краснодарского краевого суда, а председатель Совета судей Владимир Кисляк подтверждает, что ни одно из выявленных незаконных решений не было обжаловано. Более того, по информации той же «Российской газеты», мэрия Сочи проигнорировала поступившие из краевого суда рекомендации о принятии мер к оспариванию противоправных судебных актов, сославшись при этом на «проведение общественных обсуждений о возможности сохранения спорных объектов».
Но ведь судьи-аферисты выносили свои решения годами, неизменно отделываясь лёгким испугом! Известно, например, что упоминавшийся выше судья Руслан Тайгибов неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности: в 2020 году в отношении него поступило два частных определения, а с 1 января по 21 июля 2022 года – ещё четыре частных определения и одно информационное письмо, с обращением внимания на неоднократные нарушения норм материального и процессуального права, свидетельствующие о «формальном подходе к исполнению своих должностных обязанностей по отправлению правосудия».
«Принятие незаконных и необоснованных судебных актов, грубое нарушение положений законодательства приводит к нарушению прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, органов муниципального управления, подрывает доверие к суду, умаляют авторитет, как Центрального районного суда Сочи, так и судебной системы Краснодарского края в целом, влечет причинение серьёзного ущерба репутации судейского сообщества», – цитировал материалы краевого суда портал «Sochi1.Ru».
В сети можно найти интересные публикации о судье Тайгибове, объясняющие его многолетнюю непотопляемость. Оказывается, отец решалы в мантии Тайгиб Тайгибов в 2000-х руководил сочинским следственным управлением МВД, причём в его адрес высказывались подозрения в покровительстве рейдерскому захвату ФГУП «Черноморский трест инженерно-строительных изысканий». Уволили из органов Тайгибова-старшего якобы после инициированной министром Владимиром Колокольцевым антикоррупционной «чистки». Удерживался же в должности он благодаря близкому знакомству с Владимиром Устиновым – бывшим генпрокурором, действующим полпредом президента в ЮФО, в 1990-х занимавшим посты прокурора Сочи и первого зампрокурора Краснодарского края.
Экс-судья Власенко и полпред Устинов
К персоне Устинова мы ещё вернемся в контексте разговора о другом герое кубанского скандала – ушедшем в отставку «по собственному желанию» судье Владиславе Власенко, специализировавшемся как раз на рассмотрении дел, связанных с узакониванием жилых комплексов. Кстати, в сентябре 2022 года решением краевой Квалификационной коллегии судей он был привлечен к дисциплинарной ответственности с взысканием в виде предупреждения.
«Проверкой установлено, что судьей Власенко В.А. при осуществлении правосудия допущены грубые нарушения процессуального закона, норм материального права, при этом данные нарушения имеют систематический характер», – говорилось в тексте решения.
Снова, как и в случае с решалой Тайгибовым, речь идёт о неоднократных нарушениях действующего законодательства, а также «грубых нарушениях положений Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики», «ненадлежащем и недобросовестном отношении к профессиональным обязанностям», причинившим существенный ущерб «авторитету судебной власти» и т.д. и т.п.
Все перечисленное, однако, не мешало господину Власенко своими действиями ещё в течение года продолжать причинять ущерб «авторитету судебной власти». Что же мешало распрощаться с ним вышестоящему руководству? Ответ прост: семейные связи злостного нарушителя. Дело в том, что уже бывший судья Владислав Власенко доводится зятем бывшему генпрокурору Владимиру Устинову. Причём их, соответственно, жена и дочь Ирина Власенко в декабре прошлого года указом президента была назначена на должность председателя Хостинского районного суда Сочи.
Владимир Устинов
В Хостинском райсуде Ирина Власенко работает с 2008 года, причём в том же году её высокопоставленный отец занял пост полпреда. Самого Владислава Власенко назначили судьей Центрального районного суда Сочи на трёхлетний срок в 2007-м, а в 2010-м с него были сняты ограничения срока исполнения полномочий. Итак, на протяжении 15 лет, пользуясь покровительством влиятельного родственника-госчиновника, семейство решало земельные вопросы в городе курорте. Правда, зашкаливающая коррумпированность одного из супругов несколько пошатнула позиции семейного тандема в судейских мантиях.
Как судья Власенко удружил семейству судьи Орехова
Как уже было сказано выше, в редакцию «Компромат ГРУПП» регулярно приходят письма и документы, дающие представление о масштабах коррупции на Кубани в целом и в Сочи, в частности. Так, в наш адрес пришла копия довольно интересного судебного решения, вынесенного судьей Центрального районного суда Сочи Владиславом Власенко в сентябре 2016 года (с его текстом можно ознакомиться в сети).
Суть разбирательств в рамках административного дела сводилась к следующему. Некая Мария Орехова обратилась с иском к администрации Сочи, оспаривая отказ муниципального Департамента имущественных отношений в предоставлении ей в аренду, как многодетной матери, земельного участка, расположенного в Хостинском районе, по ул. Земляничной. Причина отказа проста: данная территория не была внесена в Перечень участков, предназначенных для бесплатного предоставления гражданам, утверждённый Городским собранием.
Но госпоже Ореховой позарез нужна была именно эта земля, и вот судья Власенко своим решением удовлетворяет её требования в полном объёме: он не только признал отказ департамента незаконным, но также утвердил схему расположения земельного участка, обязал краевой Филиал Росреестра поставить его на кадастровый учёт, а мэрию – заключить договор аренды с истцом. Стоит ли говорить о том, что вынесенное решение не было обжаловано чиновниками в вышестоящих инстанциях? Более того, постановлением администрации, земельный участок площадью 659 кв метров бесплатно перешел от муниципалитета в собственность Марии Ореховой.
Вадим Орехов
Казалось бы, что такого особенного в удовлетворении иска многодетной матери? Изюминка заключается в следующем. Как следует из поступившего в редакцию письма, Мария Орехова приходится супругой судье Центрального районного суда Сочи Вадиму Орехову, в ноябре 2010 года назначенному на должность без ограничения срока полномочий, а в минувшем июле ставшему врио председателя на срок до 1 года.
Получается, судья Власенко «удружил» своему коллеге судье Орехову? Здесь не все так просто. Оказывается, эти двое были хорошо знакомы ещё до совместной работы в судебных органах. Дело в том, что зять полпреда Владислав Власенко в 2005-2007 гг. был прокурором Центрального района Сочи, а Вадим Орехов в это время работал в надзорном ведомстве под его чутким руководством. Видимо, так на практике и должна выглядеть корпоративная солидарность, скрепленная многолетним знакомством, если не сказать дружбой.
Но даже если оставить в стороне общее прокурорское прошлое, не является ли все описанное грубейшим нарушением положений Кодекса судейской этики, да и самих процессуальных норм, подрывающим доверие к судебной ветви власти и ставящим под сомнение беспристрастность и независимость сочинских судей? Не идёт ли речь о превышении должностных полномочий? Да, Владислав Власенко распрощался с должностью, но ведь Вадим Орехов не просто продолжает работать, он даже пошел на повышение! Возможно привлечение последнего к дисциплинарной ответственности и стоит ли ограничиваться только этой мерой?
Овечкин и Копайгородский могут «спать спокойно»?
Масштабы коррупции в сочинских судах поражают, но недавние «чистки» не дают особого повода для оптимизма. Да, полетели «головы» наиболее одиозных «служителей Фемиды», чья дальнейшая деятельность грозила обернуться ещё более громкими скандалами и расследованиями. Например, на предмет коррупционных связей с городской прокуратурой, которой с апреля 2020 года руководит Вячеслав Овечкин, одновременно являющийся заместителем прокурора края Сергея Табельского. Или с чиновниками из окружения Алексея Копайгородского, а то и самим мэром.
Схемы Власенко и Орехова «прикроют» Овечкин с Копайгородским?
Не случайно же комиссия Краснодарского Краевого суда и Совета судей Кубани делает акцент на нежелании администрации обжаловать незаконные решения. А между тем, в публикации «Российской газеты» рассказывается о том, как по искам двух физических лиц Центральный районный суд узаконил не просто отдельный ЖК, но целый жилой микрорайон, состоящий из одного 22-этажного, семи 18-этажных, одного 19-этажного многоквартирных домов и вдобавок 3-этажного нежилого здания. И это на фоне из года в год повторяющихся громких заявлений Копайгородского о системной, а главное, результативной борьбе с самостроями!
Одновременно СМИ пишут о том, что проводящаяся проверка задела интересы «некоторых крупных участников строительного рынка». О сочинских застройщиках, работающих «в связке» с мэрией и прокуратурой, «Компромат ГРУПП» рассказывал неоднократно. Добавим только, что в числе учредителей девелоперской компании «Сочижилстрой» фигурирует Лиана Гусейнова, также являющаяся владельцем целого ряда коммерческих структур, занимающихся сделками с недвижимостью. В сети её называют родной сестрой недавно отправленного в отставку судьи Руслана Тайгибова. Муж Лианы Роман Гусейнов – некогда влиятельный «авторитетный» бизнесмен – якобы подозревается в совершении ряда особо тяжких преступлений, находится в международном розыске и может скрываться на территории Турции.
Но Тайгибов, Слука, Бахметьев и даже Власенко на сегодняшний день – битые карты. Их место в коррумпированной судебной системе Сочи займут другие: те, кто выносит незаконные решения, заранее согласованные с мэрией и прокуратурой. Тем не менее, ждём очередных выводов комиссии, в частности, касающихся земельного участка на ул. Земляничной, с лёгкой руки Власенко оказавшегося в собственности семейства судьи Орехова. Не пора ли вернуть его в обратно муниципалитету?
