"Жана Казахстан": что было в Брюсселе
Недавняя встреча гражданских активистов в столице Бельгии, которую её организаторы и участники обозначили как форум «Жана Казахстан», активно обсуждалась в казахстанском секторе Интернета. В основном дискутировали на тему, является ли заявленное объединение (движение) инициативой общественников или спецпроектом Акорды в противовес ДВК-2 и одному из его лидеро Мухтару Аблязову, живущему сегодня во Франции.
Заодно участники обсуждения прошлись по личностях тех, кто ездил или не ездил в Брюссель, споря о том, можно ли считать их оппозиционерами и, если да, то на что они способны.
Сразу скажем, что спорить на эти темы можно до бесконечности, тем более что претензий к организаторам выездной встречи казахстанских гражданских активистов в Брюсселе в лице бывшего премьер-министра РК и экс-лидера РНПК Акежана Кажегельдина и бывшего акима Атырауской области Бергея Рыскалиева (участие последнего в организации мероприятия официально отрицается) предостаточно и как со стороны казахстанских властей, так и со стороны общественности республики. Однако внутриполитическая ценность случившегося несомненна.
По нашей оценке, она состоит в том, что между двумя крайними флангами внутриполитического спектра (с одной стороны, это Нурсултан Назарбаев, Акорда и авторитарная политическая система и, с другой стороны, Мухтар Аблязов с ДВК — 2) появилась некая промежуточная, аморфная, ещё неживая, но структура. Её перспективность в том, что она даёт возможность для диалога тем казахстанцам, которые так или иначе не поддерживают нынешние казахстанские власти, но при этом не готовы или не хотят поддержать Мухтара Аблязова.
Нам трудно оценить реакцию Акорды на эту инициативу Акежана Кажегельдина и тех казахстанцев, которые согласились приехать в Брюссель и принять участие в форуме «Жана Казахстана», но то, что последние свободно покинули страну и без проблем вернулись в неё, говорит о многом. Другое дело, пока неясно, что было первичным — инициатива организаторов мероприятия или замысел людей в госаппарате, контролирующих внутриполитические процессы в стране.
И дело не столько в том, что первый замруководителя администрации президента РК Марат Тажин или председатель КНБ РК Карим Масимов через свою агентуру или доверенных представителей в оппозиционном лагере взяли и инициировали создание «Жана Казахстана», а в том, что своей чрезмерной реакцией на виртуальную активность Мухтара Аблязова и ДВК -2 они воссоздали внутриполитический спектр, который после жанаозенских событий 2011 года, ликвидации НП «Алга» и закрытия оппозиционных СМИ был свернут в узкое кольцо вокруг «лидера нации».
Ниже предлагаем читателям рассказ о том, как проходил форум в Брюсселе, участницы этой встречи журналиста Назиры Даримбет, подготовленный по нашей просьбе. Нам кажется, что её заметки достаточно объективно отражают как положительные черты нового общественного движения, в частности его «всеядность» и гибкость по отношению к членству, национальный уклон, готовность к диалогу, так и отрицательные, среди которых, на наш взгляд, главными являются аморфность и готовность ждать у моря погоды до бесконечности. Но возможно мы не правы — время покажет.
Итак, что же происходило в Брюсселе?
В форуме «Жаңа Қазақстан» приняли участие казахстанские политики, правозащитники, политологи, журналисты, а также казахстанцы находящиеся по разным причинам за рубежом. Среди них были экс-премьер Казахстана Акежан Кажегельдин, руководитель «Загранбюро казахстанской оппозиции» Серик Медетбеков, гражданские активисты Нурул Рахимбек и Серикжан Мамбеталин, политик Амиржан Косанов, политологи Айдос Сарым и Расул Жумалы, общественные деятели Дос Кушим и Башир Жаналтай, глава ОФ «Либерти» Галым Агелеуов, журналисты Ермурат Бапи и Мирас Нурмуханбетов, лидер молодежного движения «Болашак» Даурен Бабамурат.
Прошел форум 8 апреля и длился более трёх часов. Модератором выступил Амиржан Косанов, и он же задал тон мероприятию.
«Может это и не историческое событие, но важное, вызвавшее большой интерес в казахстанском обществе. Что нужно делать в транзитный период? Этот вопрос обсуждался и обсуждается в Казахстане и результатом этих обсуждений стала наша сегодняшняя встреча. На повестку дня нашего заседания мы вынесли три вопроса: 1. Общественно-политическая ситуация в стране: задачи и цели гражданского общества. 2. Транзитный период: Проект новой Конституции и какой будет будущая власть? 3. Форум „Жана Казахстан“: в какой форме он найдёт продолжение», — сказал он в начале и дальше передал слово Акежану Кажегельдину.
Бывший премьер-министр Казахстана, проживающий ныне в Лондоне, заметил, что транзит власти не является природной и этической прерогативой президента.
«Думаю, после 28 лет нахождения у власти одного человека транзит власти является предметом и заботой всех граждан Казахстана. От того, как мы к нему подготовимся, зависит то, что мы сможем предложить народу. Кто бы что ни говорил, в трудный момент люди начнут искать знакомые лица и имена. С чем мы подойдем к транзиту власти? Можно спорить, конечно, но у меня есть несколько примерных сценариев развития. Первое, Нурсултан Абишевич никогда не отдаст власть никому и будет до конца править. Но тем не менее люди, которые вокруг него, подкладывают разного рода сценарии. Одна из самых активных фигур, которая это делает, его дочь, которая не первый раз участвует в подготовке сценария передачи власти. Он рассчитан только на одно — как защитить себя от своего прошлого. Следующий сценарий, если он кого-то послушает и сдастся, , а Дарига Нурсултановна и люди вокруг неё убедят его передать власть Касым-Жомарту Токаеву. Таким образом президенту будет гарантирована безопасность. Такой сценарий есть. Его пишут хорошо знакомые люди, включая Марата Тажина. Он может сработать, может нет. Есть чёткое видение, что нынешняя элита в том числе те, кто разбогател при Нурсултане Абишевиче, не хотят видеть Даригу Назарбаеву преемником».
По мнению Акежана Кажегельдина, в Казахстане идёт неприкрытая война элит.
«Это вызывает неприятие. Есть и такой сценарий, что люди вокруг президента захотят избавиться от него, тогда наступит вакуум власти, и люди могут выйти на площади. И люди зададут нам, представителям конструктивной оппозиции, вопросы. Что мы скажем народу тогда, где мы будем? В этот момент я предлагаю прийти и сказать: у нас есть программа! Я полагаю, что мы должны подойти к транзиту с какой-то общей площадкой. Нам нужна новая Конституция, мы должны обсудить новую политическую систему. Убежден, что в будущем в Казахстане места президенту, как политическому институту, нет. Нужна парламентская республика».
Говорил Кажегельдин и про организационные моменты.
«Думаю, это удобно начать нашу работу в формате форума. Но, как известно, любая организация нуждается в организационных началах, финансовой поддержке. Нужно привлекать как можно больше молодых людей. Мы должны при встрече с евродепутатами оставить позитивный месседж, что есть такая организованная структура. Мы не предлагаем через 18 месяцев свергнуть нынешнюю власть, мы предлагаем нормальные цивилизованные механизмы».
В ходе выступления он сделал также неожиданные предложения.
«…Давайте попробуем начать, не в пику каким-то существующим организациям. Можно предложить и Мухтару Аблязову принять участие в деятельности этого форума, в создании новой Конституции, потратить на это средства, энергию, знания. Полагаю, его ситуация это его спор с властью, у нас нет на руках документов, что он украл деньги. Мы можем сказать людям, которые находятся как за пределами страны, так и внутри. К примеру, Сауату Мынбаеву нужна поддержка, нужно менять страну. И свою лепту в работу этого форума я хочу внести в виде проекта Конституции. Может быть следующая ваша поездка будет в США. Считаю, что в Вашингтоне сейчас создалась некоторая растерянность, они понимают, что у нас происходит какая-то подготовка к передаче власти. И самое время вам приехать и сказать: мы сейчас занимаемся транзитом власти».
Взявший слово глава общественного объединения «Ұлт тағдыры» Дос Кошим был краток.
«Думаю, настало время поставить вопрос перед обществом: „Каким будет будущее Казахстана?“ Не думаю, что нынешний президент сменится в ближайшие 5-6 лет. Но этот вопрос как политическое средство разбудить народ. Что касается организационной части, есть ли у нас молодые люди, готовые участвовать в работе этого форума? На мой взгляд, таких очень мало. Но мы должны донести до народа, который иногда говорит, какая тут демократия, если не решены „казахские“ вопросы, что только путём демократии они и могут решаться. И это мы должны учесть в своей программе без ущемления конечно, прав всех граждан. Ещё один момент: не думаю, что богатые люди готовы помогать нам. Для начала нужен документ, где будет обозначено, каким мы видим будущее Казахстана, чтобы заинтересовать людей».
По мнению Айдоса Сарыма, вопросы, обсуждавшиеся в Брюсселе, должны прозвучать внутри страны.
«Это не должно звучать обязательно в форме „Шал кет!“. Есть более глубокие формы. И если после этого форума появится дискуссионная площадка в любом формате, мы можем продвигать свои идеи. Сейчас нельзя однозначно сказать, что это будет — партия или что-то другое. В качестве предложения для начала в Алматы нужно провести большое мероприятие, чтобы это движение началось внутри страны. На мой взгляд, этим идеям, которые мы озвучиваем сегодня, даже чиновники не будут против. Поэтому нужны действия для воплощения всего сказанного здесь. Кто-то из великих сказал: „У нас может тысячелетиями не быть перемен, но в одночасье все может изменится“. И у нас похожая ситуация. И к этому моменту должна уже вестись какая-то работа».
В свою очередь его коллега Расул Жумалы, напомнил, что есть три пути развития общества: революция, эволюция и деградация.
«Последний приведет нас к состоянию Северной Кореи, революции тоже ничего хорошего не приносят, поэтому все мы за эволюционное развитие. С этой точки зрения такие форумы как сегодняшний очень полезны. И если мы сможем донести до общества, что все эти перемены нужны не только отдельной группе людей, а всем, то тогда и общество, и те же бизнесмены, состоятельные люди поддержат наши начинания. Как в своё время „Алаш Орду“ поддержали богатые люди. Ведь за годы независимости власть не изменилась, но народ меняется: происходит демографический рост, перемены в сознании».
Самым конкретным было выступление Серика Медетбекова.
«Наш сегодняшний форум говорит о том, что нет вакуума в гражданском обществе о котором все говорят. Он существует в голове у власти. Создание партии или движения это не решение проблем, мы это все знаем. Каждый из нас поднимает тактические проблемы: правозащитные, проблемы работы с молодежью, выборов. Но мы все чётко понимаем, что мы движемся параллельно, у нас у всех задача — сделать Казахстан демократическим обществом.
Мы должны понимать, когда наступит момент и Назарбаев уйдет, где мы будем в этот момент, как мы придём к власти, как отстраним людей, которые явно подхватят знамя. Если мы поймем, как это будет происходить, то я считаю, что проблема постназарбаевского транзита будет лишь упираться в биологическое окончание правление президента. И форум это хорошая возможность нам объединить все наши усилия и начать двигаться в этом направлении. При этом все занимаются тем же, чем и занимались.
Мы понимаем что нам нужно морально и политически подготовиться к постназарбаевскому периоду. И то, что нам нужно сейчас — новая Конституция, в которой должны быть отражены тактические вещи: свобода слова и другие права. Сейчас я не вижу между нами особых противоречий. Хотя было много комментариев, что участники форума очень разные, они не могут быть вместе, у них разные поляны. На самом деле у нас одна большая поляна — Казахстан. Поэтому сегодня мне хотелось бы, чтобы мы поднялись выше тактических проблем и выработали стратегию. Я никого здесь ни к чему не призываю, но хочу подчеркнуть — мы все движемся в одном направлении и сегодня удачное время нам сплотиться».
Подводя итоги заседания, участники решили, что конкретно они озвучат свои цели уже в Казахстане.
«...Мы договорились о необходимости продолжения подобных встреч на постоянной основе, вовлекая в откровенный разговор о судьбе государства как можно больше неравнодушных граждан. Нам всем нужен обновлённый, демократичный и цивилизованный Казахстан нашей общей мечты и свободного выбора, Казахстан, которым можно гордиться и в котором хочется жить и растить детей. Поэтому данный формат мы решили назвать „Жаңа Қазақстан“. При этом мы сознаем свою ответственность и открыты к диалогу со всеми здоровыми силами. Радует, что эти задачи нашли понимание и поддержку ведущих европейских институтов — Европейского Парламента, Европейской Комиссии и Совета Европы — на самом высоком уровне, включая вице-президента Европарламента. С их стороны была выражена благодарность гостям за информацию о ситуации в Казахстане в преддверии запланированного в мае визита в Астану Комитета Парламентского сотрудничества», — говорится в коммюнике, принятом по итогам форума.
В рамках форума также состоялись встречи с депутатами Европарламента, на которых шла речь о политической ситуации в стране, в частности, о гражданских правах, политзаключенных, свободе слова, выборном законодательстве, а также о внешней политике Казахстана.
