Директор «ЛГР» дал показания по делу Антона Томина, вопросов к следствию стало больше

    Директор «ЛГР» дал показания по делу Антона Томина, вопросов к следствию стало больше

    Мы продолжаем следить за «делом о химкинских светильниках». 17 мая суд, изучив письменные доказательства, собранные в десяти увесистых томах, перешел к допросу Антона Томина, обвиняемого в хищении 2,5 млн рублей, и свидетеля –генерального директора ООО «Лебер Групп Регион» Ильи Липатова. У корреспондента «Версии», присутствовавшего в зале суда, сложилось впечатление, что градус абсурда в этой истории резко возрос. Впрочем, обо всём по порядку.

    Коротко напомним, что эта история началась в 2019 году, когда учредитель и коммерческий директор ООО «ЛГР» Александр Буга обратился к Антону Томину, работавшему по доверенности от ИП Савельевой М.А. Нужно было провести электромонтажные работы по реконструкции наружного уличного освещения по нескольким адресам в подмосковных Химках. Всего таких объектов было 49. Томин согласился, стороны подписали договор, работы были выполнены и приняты заказчиком без претензий.

    Однако в 2021 году бдительные химкинские полицейские внезапно разглядели, что на реконструированных объектах установлены «не те» светильники. Было возбуждено уголовное дело против гендиректора ООО «ЛГР» Ильи Липатова, но некоторое время спустя следствие вдруг потеряло интерес к его персоне. На месте обвиняемого оказался Антон Томин, непосредственно выполнявший работы. Дополнительно выяснилось, что речь в данном случае идёт о выполнении госконтракта в рамках федеральной программы формирования комфортной городской среды. Каким образом он умудрился похитить такую сумму, если все необходимые работы были выполнены, сейчас пытается разобраться суд под председательством судьи Ольги Чихановой.

    К последнему прошедшему заседанию суд выяснил, что на проведение электромонтажных работ в рамках госконтракта, заказчиком которых являлся химкинский Комбинат благоустройства и озеленения (КБиО), ООО «Лебер Групп Регион» получило из бюджета 7 902 527,98 рубля. Непосредственному исполнителю работ Антону Томину из этих денег было перечислено 5 063 550,37 рубля. Таким образом выяснилось, что на счетах ООО «ЛГР» осталось 2 838 977,61 рубля. Сама собой напрашивается мысль: а не эту ли разницу разыскивает следствие? Почему же тогда правоохранительные органы столь внезапно потеряли интерес к персоне гендиректора этой организации?

    Но вернемся к делу. Отвечая на вопросы судьи и прокурора, Антон Томин рассказал, что его сотрудничество с «ЛГР» инициировал коммерческий директор этого ООО Александр Буга. Познакомились они в 2018 году на одном из объектов, где Антон выполнял работы. Буга предложил ему сотрудничество со своей компанией. После обсуждения деталей Томин согласился, и они подписали договор. При этом приложения к договору, где уточнялась бы марка светильников («Волна ДКУ 100»), которые следовало установить на объектах, не было, во всяком случае, Томин его не подписывал. В материалах дела нет этого приложения. Всего на 49 объектах был установлен 331 светильник марки Wolta STL-100W01. Томин же на этом заработал всего около 350 000 рублей.

    Несложные расчеты показывают, что в таком случае за установку каждого светильника Антон Томин получил 2 671,75 рубля. Цена за такую работу, согласитесь, просто копеечная. К тому же в прошлом судебном заседании выяснилось, что в смете не были указаны монтаж кронштейнов и пусконаладочные работы, без которых светильники не будут работать. То есть, по имеющимся актам приемки-передачи работ получается, что за проведение этих работ Томину и вовсе не заплатили. Теперь же с него требуют 2,5 млн якобы похищенных денег.

    Затем свидетельские показания дал Илья Липатов, на тот момент – генеральный директор ООО «ЛГР». Тут-то и начались парадоксы.

    Свидетель Липатов сообщил, что, будучи гендиректором, он имел право подписи и распоряжался всеми делами организации. А коммерческий директор Александр Буга (который, напомним, к тому же учредитель) – «просто рядом ходил, помогал». И тут же, отвечая на следующий вопрос, Илья Липатов заявил, что ему не было известно о согласовании замены марки светильников, поскольку Буга к нему не обращался с этим вопросом и эта тема с ним не обсуждалась.

    То есть, как мы видим, гендиректор организации говорит, что он тут главный и без его ведома и согласия муха не пролетит, и тут же сообщает, что какой-то вопрос решался без его участия. Удивительно!

    Отвечая на вопрос об обстоятельствах знакомства с Томиным, Липатов сказал, что уже не помнит точно, как это было, но помнит, что кто-то порекомендовал его как хорошего работника. И, когда Антон выполнил заказанные работы, претензий к нему действительно не возникло. Все соответствовало, все работало, и у заказчика (КБиО) не было нареканий.

    Получается, что Илья Липатов не согласовывал замену светильников, но претензий к Томину не имеет. То есть, договорные обязательства вроде как были нарушены, но никто никому ничего не предъявляет по этому поводу. Опять парадокс.

    Вдобавок, показания, данные руководителем «ЛГР» в судебном заседании 17 мая, явно противоречат материалам очной ставки между ним и Антоном Томиным, проводившейся на стадии следствия (том 8, лист 73). Тогда Липатов признавал, что ему было известно о замене светильников одной марки на другую.

    Также свидетель Липатов пояснил, что представители Комбината по благоустройству и озеленению городского округа Химки, когда принимали объекты, сверяли установленное оборудование с паспортами и сертификатами, которые Томин передал ООО «Лебер Групп Регион». Никаких вопросов у них также не возникло.

    Тогда, спрашивается, в чем вообще проблема? Светильники установлены и работают, местные жители довольны, у участников договорных отношений по выполнению этого контракта тоже нет претензий друг к другу. Что именно вызвало вопросы у правоохранительных органов? Почему злополучные светильники вдруг оказались «не те»?

    Отвечая на вопрос прокурора о том, видел ли он письмо Антона Томина с просьбой согласовать замену светильников, Илья Липатов ответил: «Какая-то бумага была». Но, видимо, боясь упустить госконтракт, в «ЛГР» не стали тратить время на письменное согласование этой замены с КБиО. И на бумагах так и остались светильники «Волна ДКУ 100», они же фигурируют и в актах о приемке работ, хотя Томин передавал в «ЛГР» паспорта и сертификаты на установленные им по факту светильники Wolta STL-100W01. Отсюда и могла возникнуть эта неразбериха.

    В таком случае, выходит, что и само ООО «Лебер Групп Регион» недополучило финансирование на выполнение этого контракта, отмечает адвокат Людмила Никишова, представляющая в суде интересы обвиняемого Антона Томина. Адвокат обращает внимание, что смета была составлена некорректно: в ней указаны цены на светильники, не соответствовавшие их реальной стоимости на тот момент (в смете – 19 230 рублей, тогда как закупочная цена была 28 856 рублей). Кроме того, в смете не указан весь объём необходимых работ – отсутствует монтаж кронштейнов и пусконаладочные работы. Но, опять же, вопросы корректного составления смет и оформления документов следовало бы задавать участникам этих договорных отношений – КбиО и ЛГР. Антон Томин, по всей видимости, не имеет к этому отношения, он просто выполнял заказанную работу. И, заметим ещё раз, к его работе ни у кого претензий нет.

    Пока что, на наш взгляд, ситуация такова, что ответы на вопросы, которыми мы задавались ранее, вызывают ещё больше вопросов. «Наша Версия» продолжит наблюдать за этим загадочным делом, за которым могут скрываться удивительные нюансы отношений госструктур и частного бизнеса.