Loading...

"Премногоуважаемый господин Казкоммерцбанк! Часть II (Следующий поход во власть киндерсюрпризов может стать для власти и народа Казахстана роковым)"



Наблюдая за обстановкой, складывающейся вокруг Вашего могущественного финансового организма, как бы Вы господа не демонстрировали нашей и международной общественности свои экономические бицепсы, правовое хладнокровие и, якобы, политическую сдержанность, все равно чувствуется, что сковорода под Вами неотвратимо теплеет, а петля на горле затягивается. Ваше умение держать удары, конечно, вызывает уважение, но одновременно вызывают раздражение Ваши попытки выдавать желаемое за действительное. Не все же вокруг лохи, которые не отличают браваду от гарантированного и обоснованного расчета. Уж лучше бы Ваша пресс-служба честно признала существующие реалии и риски, объявив, что "Врагу не сдается наш гордый "Варяг"!, то есть Казком!", создавая таким образом из Казкома образ хотя бы опереточного героя, а не иллюзию неприступной крепости. Тогда бы, пожалуй, кто-то твердо встал на Вашу сторону, делая ставку только на ККБ, а кто-то бы тихо отошел в сторону, от греха подальше, но кто-то бы открыто стал Вашим оппонентом. Зато Вас бы не ждала участь лицезреть как крысы бегут с Вашего корабля, после того, как он получит еще пару решающих "пробоин". А то, что такие "пробоины" скоро появятся, сомнений уже не возникает, так как ККБ уже перешагнул рубеж, за которым пути назад нет. Ваша позиция "трех мартышек" - "Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу!", раздражает именно потому, что если бы все происходило как в песенке "Все хорошо, прекрасная маркиза!", то и Бог с ним, действительно, все было бы еще не так плохо. То есть, потери понесла бы только одна "прекрасная маркиза" - Казкоммерцбанк. Ну и поделом, сказал бы обыватель и отдельные злопыхатели ККБ: "Заслужили - получили!". В нашем же случае, могут пострадать многие и многие, как юридические, так и физические лица, которые вели с этой "маркизой" свои дела и держали свои вклады и сбережения в некогда стабильном и фундаментальном, как Великая китайская стена, Казкоме. Ныне ситуация меняется и не видеть этого может только незрячий, не слышать - глухой, не чуять - сопливый, а молчать - только немой или лукавый. Про круглых дураков уже не говорю. Мало того, что "Ак жол" - политическая труппа Казкома, обманывает избирателей своими популистскими и невыполнимыми лозунгами, так и администратор этого политического "театра оперетты" - Казком, туда же - делает вид, что как будто ничего не происходит. Или, получается, каков поп - таков и приход. А ведь пострадать могут и партнеры, в том числе многие банки, которые сейчас дружно вступились своим совместным заявлением за "Большого брата". Но их понять можно, они за счет своих корпоративных, видовых и родственных связей, могут пострадать, причем очень серьезно, хуже того, их так же рано или поздно тоже может постичь сия участь, если не будут держать "носы по ветру". Но, на войне, как на войне. И первым топор войны выкопал в 2000-2001 г.г., сам Казком, которому стало тесно в рамках установившихся писанных и неписанных правил, породивший и вскормивший своей грудью матрешку - ОО "ДВК", внутри которой до поры до времени скрывались партии НП ДВК и ДПК "Ак жол". А сколько еще "сюрпризов" и киндер-сюрпризов может укрываться в такой матрешке? И то, что Казком ныне, якобы, дистанцируется от этих партий и политики, не введет нас в заблуждение, так как лидеры в обеих партиях, особенно в "Ак жоле", лица сплошь аффилированные с Казкомом.

Не успели эти "матрешки", начиненные жуликами с политическим уклоном разных мастей, вылупиться, как сразу начали демонстрировать свое крокодильи повадки, вроде желание проглотить власть со всеми причиндалами, проливая при этом крокодильи слезы о какой-то демократии и правах народных, к которым никакого отношения не имели, а если и имели, то только потому, что именно сами их попирали и нарушали, подготавливая этим почву для массового недовольства в обществе.

Каких-то 10 лет назад, суверенный Казахстан стал настоящим Ноевым Ковчегом для Казкома сотоварищи, так как именно им было дозволено остаться на борту и, следовать в авангарде вперед - в "Светлое будущее!". Однако, "льготные пассажиры" не оценили должным образом гостеприимства хозяев и начали сами нагло хозяйничать на "Ковчеге", с явным намерением совсем прибрать его к рукам. Но, раскачивая лодку, они не учли, что сами тоже находятся на ней, А поэтому, у хозяев лодки, остается единственный выход, чтобы сохранить равновесие - либо придется выбросить бузотеров за борт, либо "повязать", самых наглых, арканами и в трюм их, до прибытия в пункт назначения. То есть, до достижения того уровня стабильности, когда всякие там "баловни судьбы", уже не смогут угрожать самому существованию независимого государства.

Как говорится, процесс пошел и мы еще станем свидетелями очень серьезных и судьбоносных событий. Возможны еще какие-то попытки примирения сторон, но если власть и на этот раз опять поверит пустым клятвам и лживым оправданиям этих богатеньких и сверхбогатеньких лицемеров, то последствия не заставят себя ждать и превзойдут все самые страшные ожидания. Следующий поход во власть киндерсюрпризов может стать для власти и народа Казахстана роковым.

А судя по выступлениям лидеров оппозиции, по публикациям их СМИ, вопрос о власти и только этот вопрос, стал для оппозиции навязчивой самоцелью. Все остальное это только приложение к этому вопросу, а точнее средство для достижения этой вожделенной цели.

Кто-то может с нами не соглашаться, что вопрос о захвате власти не стал для оппозиции и ее финансовых вдохновителей, этой самой единственной и навязчивой самоцелью, не согласится, что во всем оппозиция видит только эту тему, даже когда изучает и оценивает других. Причем голословно и огульно, но очень продуманно и профессионально, обвиняя других, наши оппозиционеры сами только этим и заняты. Очень точно когда-то было сказано: "На воре - шапка горит!". И это бесспорный факт, причем проявивший себя не сегодня и даже не вчера. Возьмем, к примеру, тот же "Навигатор", явно обслуживающий интересы "Ак жола" и ККБ, там за 20 сентября 2004 года опубликована статья о том, что по подсчетам самих акжоловцев и оплаченных ими "независимых" социологов и наблюдателей, большинство алматинцев, якобы, проголосовали за "Ак жол" (Не буду расписывать эту тему, но коммунисты тоже утверждают, что большинство проголосовало за них, асаровцы-что за них, аистовцы - что именно за них, отановцы - твердо уверены, что за них, но и Гани Касымов - также уверен, что за него, поэтому так обиделся, что в демократическом порыве требует всех за решетку, как в 37-м. И практически все партии и многие кандидаты это уверенно утверждают.) Но, обратите внимание, каков заголовок этой статьи? Читайте - "Алматы стал "акжоловским" городом!". Во! Не больше и не меньше. Типун на язык автору этой статьи, особенно автору такого заголовка. Если такое, не дай бог случится, то придется южную столицу переносить в какое-нибудь неприступное горное ущелье, что бы хоть туда не добрались эти властолюбцы. А может это Виктор Вячеславович тоже вступил в "Ак жол"? Или может Булат или его клон Зарубай Абилов стал акимом города Алматы? И то и другое, конечно, в дурном сне не приснится. Но, тогда зачем такой заголовок? А потому, что у них на уме - то и на языке! Власть им подавай и все тут! Если кто-то опять не согласен со мной, пусть прочтет статью, к сожалению уже покойного, одного из лучших журналистов оппозиции А.Шарипжанова, который один из немногих в рядах оппозиции, не позволял себе "перешагивать" через все объективные факты. Еще 22 августа 2002 года в №33 газеты "Мегаполис", в статье "Вечность казахстанских "менял"", в рубрике "КТО ВЛАДЕЕТ КАЗАХСТАНОМ" (!), Асхат писал: "В не столь давнее время среди казахстанской элиты ходил анекдот о том, что правительственная политика на самом деле разрабатывается не в Кабинете министров, а на собрании акционеров Казкоммерцбанка. А Национальный банк, мол, является лишь филиалом этого финансового учреждения. Как говорится, в каждой шутке есть только доля штуки. В этом случае размеры чиновничьего юмора действительно невелики. … А потому появление этого банка в нашей рубрике "Кто владеет Казахстаном" вполне закономерно." Как видите, один из основных функционеров оппозиции, уже тогда был сильно обеспокоен тем, что Казахстаном владеют другие и как немного позже выяснится, тоже те еще оппозиционеры. Именно поэтому, когда встает вопрос о власти, наши оппозиционеры приходят в ярость, что кто-то другой кроме них может повлиять на политику, на экономику, на власть в конце - концов. У них начинаются конвульсии и истерика, если кто-то, кроме них наделяется правом давать советы Президенту и Правительству. Поэтому мы только и слышим: "Долой!", "В отставку!" и т.п. Вот и выходит, что власть (не путайте с народом) для оппозиции - все, без власти она - ничто!

Похоже, что уж очень сладок вкус власти, вкусивший ее однажды обречен на вечный голод по ней и остановиться он уже никогда не сможет, пока жив. А значит и у власти остается только один выход: "Или - Или…", третьего уже не дано. Поэтому давайте не будем притворяться, что ничего не происходит. А народ, общество, пока выступают в роли молчаливого зрителя за схваткой титанов, о котором вспоминают только когда своих сил не хватает в борьбе за власть. Но только не надо устраивать балаганных комедий с заявлениями, что весь народ проголосовал за "Ак жол", можно еще что-то там обсуждать и спорить по вопросу, за "Ак жол" больше проголосовало, или за "Асар", или за "АИСТ". Но то, что подавляющее число проголосовавших избирателей отдали свои голоса за "Отан"-оплот мира и стабильности в Казахстане, это может отрицать либо психически неполноценный субъект, либо явный политический шулер.

Поэтому заявления председателя Агентства финансового надзора Казахстана (АФН) Болата Жамишева (источник Интерфакс.кз, 20.09.2004 г.), что его АФН помимо мониторинга присвоило ККБ рейтинг "…на удовлетворительном уровне", что международное рейтинговое агентство "Standard&Po;оr`s" (S&P;) 9 июня 2004 года улучшило прогноз по кредитному рейтингу ККБ со "стабильного" на "позитивный", подтвердило долгосрочный рейтинг ККБ на уровне "ВВ-", а краткосрочный на уровне "В", что слухи о скором банкротстве ККБ беспочвенны, не должны вводить нас в состояние успокоения и нирваны.

Если у читателя могут возникнуть сомнения в наших нижеследующих рассуждениях, то советуем ознакомиться с другими источниками, например, с публикацией Петра Новикова "Касса оппозиции?…", опубликованной 10.08.2004 г. ("Газета.кз", "Компромат.кз").

Во-первых, любые оценки и высказывания Б.Жамишева в отношении ККБ не должны и не могут восприниматься как совершенно объективные и непредвзятые, так как сам Б.Жамишев личность тесно связанная с ККБ и лидерами "Ак дола". Поэтому, при всем желании, он уже не может быть независим от них.

(Историческая справка: Жамишев Болат Бидахметович, родился 28.06.1957 г., в с.Алтын-Эмель Гвардейского р-на ТКО, с 1981 г. по 1984 г. студент КазСХИ, экономист, кандидат экономических наук, …, с 1993 г. по 1997 г. заместитель директора Департамента экономических исследований и прогноза, директор центра перспективных исследований, зам.директора департамента исследований и статистики Национального банка РК, с июля по ноябрь 1997 г. директор Национального пенсионного агентства Министерства труда и социальной защиты населения РК, с ноября 1997г. по март 1999 г. вице-министр труда и социальной защиты населения РК, с 1999г. по 2001 г. вице-министр, первый вице-министр финансов РК, с июля 2001 г. по февраль 2002 г. вице-министр МВД РК, с февраля 2002 г. вице-министр финансов РК, 1999 г. - член совета директоров ОАО "KEGOC", 1999-2001 г.г. - председатель совета директоров Государственного накопительного пенсионного фонда (ГНПФ), с апреля 1999 г. по февраль 2001 г. член, а затем председатель совета директоров ЗАО "Продовольственная контрактная корпорация", с 1999 г. по 2001 г. член совета директоров ОАО "Казтелеком", с марта 2002 г. - член совета директоров ЗАО НК "Казахстан темир жолы").

Как видно только из этой справки, г-на Жамишева Б. многое связывает с такими личностями как А.Байменов и О.Жандосов. Например, Жамишев своим назначением на должность директора Национального пенсионного агентства Минтруда, а затем вице-министром того же министерства, а особенно, своим назначением в 1999 г первым вице-министром финансов РК, .во многом обязан именно А.Байменову, который в те годы занимал посты руководителя канцелярии Президента РК, а затем возглавлял Агентство по делам госслужбы. Особенно, он обязан многим О.Жандосову, который будучи первым заместителем председателя правления Нацбанка, а затем и председателем правления Нацбанка, в 1994 - 1999 г.г. способствовал назначению Б.Жамишева заместителем директора и директором Департамента Нацбанка, а в 1999 г. Жандосов "перетянул" Жамишева вместе с собой в "KEGOC". Став министром финансов с 1999 г. по 2001 г., О.Жандосов не случайно обрел себе заместителя, а потом и первого зама в лице г-на Б.Жамишева. Про аффилированность ККБ и "Казтелекома", в котором с 1999 г. по 2001 г. Жамишев был членом совета директоров, даже говорить не стоит. Немало интересных эпизодов из жизнедеятельности г-на Жамишева на должностях председателя совета директоров ЗАО "Продовольственная корпорация" и члена совета директоров ЗАО НК "Казахстан темир жолы", во многом, именно благодаря ему сохранялось влияние ККБ на продовольственный и железнодорожный сектора экономики в 1999-2002 г.г., но это тема еще отдельного более углубленного исследования. Поэтому вовсе не случайно г-н Жамишев заступается за ККБ, надо отрабатывать вложенные в него средства и усилия.

Во-вторых, рейтинговые показатели не должны вводить нас в заблуждение. Ведь, если разобраться, то среди казахстанских банков второго уровня указанные рейтинги "ВВ-" и "В", являются достаточно высокой оценкой, учитывая при этом, что для ККБ длительное время в РК искусственно создавались тепличные и протекционистские условия, которые сейчас разрушены самим ККБ. А попав в равные условия с другими эмитентами, для ККБ, не привыкшего к этому, начались веселые деньки. Надо еще учесть, что по международным стандартам, рейтинг ККБ

"ВВ-", в иерархии рейтингов означает всего лишь 15-е место, а рейтинг "В" - всего лишь 17-е. Выше этих рейтингов есть еще "ВВ", "ВВ+", "ВВВ-", и так далее до самого высшего рейтинга "ААА+". А что же означают рейтинги, присвоенные ККБ? Например, рейтинг "ВВ-", которым хвастает г-н Жамишев сотоварищи, по международной квалификации означает, что "нестабильность внутриэкономической ситуации может повлиять на платежеспособность эмитента", облигации которого расположены в низкой группе среднего качества, имеющие риск неплатежа. А рейтинг "В", вообще означает, что эмитент характеризуется "ограниченной платежеспособностью", соответствующей текущему объему выпущенных обязательств. То есть на русском языке это означает, что платежеспособность банка практически в точности соответствует вкладам, гарантированным банковскими обязательствами. Если же эти вклады, по какой-то причине окажутся вне зоны доступности ККБ, даже временно, то и господа вкладчики могут оказаться перед серьезными проблемами, поскольку государство на сей раз не станет отдуваться за все банковские долги. Еще свежи на нашей памяти толпы вкладчиков понесших убытки от деятельности трастовых компаний, вроде "Смагулов и К" и других. Поэтому не стоит загадывать все наперед. Но и оставаться фанатичными лохами, тоже не имеет смысла, что бы потом не кричать, куда же смотрело наше государство.

Во-третьих, все эти рейтинги являются не только формальной и объективной оценкой значимости того или иного субъекта, но и инструментом влияния на сознание масс, когда от 99 повторений слова "халва" слаще не становится, но на 199-й раз все же появляется ложное ощущение сладости во рту. Поэтому всегда к различным рейтингам, как и к статистике, следует относиться с определенной осторожностью. Кто заказывает рейтинг - тот обычно и пожинает его плоды.

В-четвертых, все эти "почетные" рейтинги "ВВ-" и "В" были получены еще 9 июня, когда тучи над ККБ не так сгущались, но самое главное они были получены фактически путем обмана международной общественности и рейтинговых агентств. Наверняка ККБ на подиуме рейтингов не демонстрировал свое "нижнее белье" и скромно умолчал, то есть скрыл тот факт, что у него имеются определенные проблемы с налоговиками, что ККБ укрыто от уплаты налогов всего-то каких-то 30 млн.долларов. Интересно, знай в то время об этом "S&P;" и другие рейтинговые агентства, какой бы они тогда рейтинг присвоили ККБ? Уж наверное не выше "ССС-", а то и "С-" или "D"? Если я не прав и рейтинг ККБ не изменится, то тогда понятно, каков рейтинг у самих рейтинговых агентств.

Наконец, в-пятых, никто не утверждает, что Казком вот-вот разорится и станет банкротом. Нам утопии чужды. Но то, что проблеммы у ККБ имеются и, похоже, становятся все сложнее, это неоспоримый факт. И повинны в этом сами казкомовцы и их политический авангард. А когда проблемы решаются все труднее, то рано или поздно наступает критическая ситуация. А руководство ККБ не может этого не видеть и, наверняка, тоже к этому готовится и принимает свои контрмеры. Но, какие?

Очевидно, что только глупцы держат все "яйца в одной корзине", поэтому и в нашем случае, то, что Казком размещает свои активы в самых разных областях экономики и в других странах, это вполне нормально и объяснимо экономической целесообразностью. Однако, учитывая складывающуюся ситуацию, можно и нужно рассматривать эту деятельность ККБ и под другим углом зрения. А именно, как заблаговременный увод основных активов ККБ из отечественной экономики на зарубежные счета, где они станут недостижимы для казахстанских фискалов и мытарей, даже через суды, тогда возмещение исков к Казкому со стороны того же государства или вкладчикам (независимо от того физические они или юридические) будет уже проблематично. А такая точка зрения имеет право быть, особенно, если мы знаем, что скрывается за вышеупомянутыми пресловутыми рейтингами. Нестабильность в экономической ситуации может повлиять на платежеспособность эмитента, то есть ККБ, в нашем случае. Но возникает вопрос, кто же создает эту самую нестабильность и кому она выгодна? Парадоксальная ситуация, власти всеми силами стараются сохранить и поддержать эту самую стабильность, но все мы свидетели, что определенные силы ее стараются нарушить, им выгодно ловить свою выгоду в мутном пространстве. Однако, это может принести только политические дивиденды, да и то только определенным силам рвущимся к власти. Мы все прекрасно знаем, что это за силы. Властям же такая нестабильность как нож к горлу. Но в экономике нестабильность может быть нужна только внешним (для страны и ее экономики) силам, которые вынашивают планы экономической экспансии. Для внутренних же субъектов экономики, любая нестабильность несет в себе угрозу и может оказаться гибельной, независимо от того, на чьей стороне выступают такие экономические субъекты, на стороне стабильности или нет. Но, как мы видим в нашем случае, ККБ вовсе не на стороне стабилизирующих сил, мы здесь не собираемся больше толочь воду в ступе, доказывая это. Слава богу мы не Нюрнбергском процессе, когда требовались доказательства, что Гитлер - это Гитлер. Однако, в этом случае, получается, что и ККБ, в случае крушения экономики может понести невосполнимые потери? Думается, что это понимаем не только мы, но и главные головы ККБ. Получается, что в данной ситуации, единственным выходом спасти свои капиталы для ККБ, может оказаться только их вывод из экономики Казахстана, с расчетом, что после крушения этой самой экономики и последующего начала восстановительного процесса, ККБ может опять вернуться в Казахстан, но уже в роли единственного "спасителя". Если же планам ККБ не суждено будет сбыться, то, по крайней мере главные идеологи и руководители этих проектов, будут процветать за рубежом, не то, что многие белоэмигранты 20-х годов прошлого столетия. А проблемы вкладчиков так и останутся их проблемами, ну еще одной головной болью для государства. Вон, Кажегельдин в Лондоне на паперти не стоит с домброй, а государству и народу миллионные убытки, причиненные им, так и не вернул. Просто он так же вовремя вывез из-под казахстанской юрисдикции свои неправедные капиталы. А следовательно, нам надо выяснить, не начался ли такой же процесс и со стороны ККБ. Очевидно, что предлоги для вывоза капитала должны быть самые, что ни на есть благовидные и благородные, чтобы не спугнуть государственные службы и своих вкладчиков, чьи денежки могут быть тихо экспортированы за пределы Казахстана.

Поэтому посмотрим, не активизировалась ли последнее время зарубежная деятельность ККБ, не используются ли капиталы казахстанских вкладчиков, которые могли бы плодотворно работать в Казахстане, на нужды экономик других государств, прикрываясь лозунгами о том, что дивиденды с этих зарубежных вкладов ККБ, со временем вернутся в РК с пользой для его народа и экономики.

Например, еще в феврале 2002 года в СМИ появлялись сообщения, что руководители Казкоммерцбанка и Москоммерцбанка подписали меморандум о взаимопонимании, согласно которому ККБ будет участвовать в увеличении уставного капитала Москоммерцбанка путем приобретения контрольного пакета акций. В связи с этим Москоммерцбанк даже сменял название, став фактически филиалом ККБ. А Национальный банк РК дал ККБ разрешение на вывоз капитала в 40 млн. долларов. Почти в это же время был подписан договор между администрацией Кемеровской области и ККБ, согласно которому наш ККБ презентовал на модернизацию Западно-Сибирского металлургического комбината кредит в 30 млн. долларов.

Этот список можно было бы продолжать и продолжать, однако оставим это для последующих, более глубоких исследований. Но, нам интересно, а имеющиеся соответствующие государственные ведомства и службы Казахстана изучают эти процессы. Наверняка в них немало вопросов даже криминального характера, когда кто-то швыряет миллионы долларов на политически мотивированные авантюры, это значит, что этими суммами не очень дорожат, то есть добыты они были без особых усилий, следовательно их чистота не всегда соответствует их размерам. Стоило только раз в 6 (!) лет проверить некоторые коммерческие структуры и сразу вырисовывается недостача налогов в 30 млн. долларов. А если копнуть еще глубже?


SOCIAL NETWORK
Иследования
Обзоры
Теги
Поиск
О НАС
  • На нашем сайте вы всегда можете найти ежедневно обновляемые актуальные новости со всех регионов странны, без субъектива и политической ангажированности. Среди основных рубрик нашего сайта, которым мы отдаём предпочтение стоит выделить новости экономики, новости политики, новости строительства и недвижимости, новости туризма и новости здравоохранения.

Бизнес-планы
Go to TOP