Loading...

Засекречено результат суду між головою УСБУ Києва Семочком із головою СБУ Грицаком

Якось глава СБУ розсердився на свого зама Семочка, чиї корупціонери з економічної контррозвідки кілька років тому дістали своїми поборами навіть транснаціоналів типу “Стрепсилс”. І злив його на київський главк. А злитий розсердився і подав до суду (Iryna Sharpinska реконструювала цей трудовий спір по суднового реєстру). А по ходу злі язики почали гуторити, що скривджений випросив в Адміністрації президента через голову безпосереднього начальника собі стару посаду назад. І закрутилася сансара, перемелюючи карми дрібних злодіїв, які загрузли по лікоть у крові і по горло в лайні. Чи будуть ще арешти в конторі, що промишляє продажем українського громадянства, нальотами на продавців карамельок, даниною з дитсадків і відкатами з вмираючих від ниркових хвороб?

На початку січня цього року Окружний адмінсуд Києва прийняв до розгляду заяву начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Сергія Семочка, який звернувся з позовом до СБУ, вимагаючи визнати протиправним накладення на нього і його підлеглих дисциплінарного стягнення наприкінці 2017 року.

Суддею по справі був Олексій Огурцов. Про це свідчать дані Єдиного держреєстру судових рішень.

Зауважимо, що 11 підлеглих Семочка виступили у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог.

З восьми оприлюднених у держреєстрі ухвал по цій справі відкритою є лише перших дві, де йдеться про прийняття позовної заяви і витребування документів. До решти доступ заборонено. Офіційні дані суду свідчать про те, що останнє засідання було призначено на 3 квітня. Жодної іншої інформації, зокрема, про прийняття якогось кінцевого рішення по справі, у відкритих джерелах немає.

Із відкритої ухвали можна дещо конкретизувати вимоги Семочка, які зводяться до такого: визнання протиправними та скасування наказ голови СБУ Василя Грицака від 15.12.2017 № 1528-ос про накладення дисциплінарних стягнень, дисциплінарне стягнення від 17.11.2017, визнати протиправним, неправдивим і таким, що не відповідає фактичним обставинам висновок від 04.11.2017 № 618. Семочко переконаний, що дисциплінарне стягнення на нього та його підлеглих накладено безпідставно, а висновки комісії зі службового розслідування є необґрунтованими,

Семочко просив витребувати у Служби безпеки України та Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області ряд документів, які містять інформацію про обставини, що стали підставами для видання оскаржуваних наказів. Суд 16 січня задовольнив це прохання частково, постановивши витребувати:

у СБУ України:

  • висновок від 04.12.2017 за результатами службового розслідування №3/3-6331 та матеріали цього службового розслідування;
  • наказ Голови СБУ від 15.12.2017 № 1528-ос про накладення дисциплінарних стягнень;
  • доповідна записка за результатами службової перевірки, проведеної відповідно до наказу СБ України від 04.10.2017 № 559/ДСК, та матеріали цієї службової перевірки;
  • листа ГУ Держказначейства у Київській області від 18.10.2017 № 07-04/772-5520 на адресу Головної інспекції СБУ;
  • наказ Голови СБУ від 22.12.2017 № 1561-ос про оголошення начальнику Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області Семочко Сергію Олексійовичу суворої догани;
  • наказ заступника Голови СБУ від 22.12.2017 № 1570-ос про оголошення начальнику Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області Семочко Сергію Олексійовичу зауваження;
  • рапорт начальника Головної інспекції СБУ від 13.12.2017 № 3/3-6625;
  • рапорт начальника Головної інспекції СБУ від 19.12.2017 № 3/3-6670.

у Головного Управління СБ Україні у м. Києві та Київській області:

  • лист Київської обласної ради від 18.08.2017 № 1766/07-02;
  • лист ГУ ДКСУ в К/о від 21.12.2017 № 07-04/1000-6939;
  • другі примірники листів ГУ СБУ у м. Києві та області на адресу ГУ Держказначейства у Київській області щодо тимчасового зупинення (відкладення) перерахування коштів від 14.07.2017 вих. № 51/2/1-47180, від 20.07.2017 вих. № 51/2/1-47346, від 21.07.2017 вих. № 51/2/1-47471, від 21.07.2017 вих. № 51/2/1-4
  • рапорти співробітників ГУ СБУ у м. Києві та області (зареєстровані за №№ 3382, 3383, 3384, 3385, 3386) про підтвердження відсутності перешкоджань роботі комісії, висловлене 17.11.2017 заступником начальника Головної інспекції СБУ першому заступникові Голови СБУ.

При цьому суд відмовився витребувати у СБУ копію наказу від 04.11.2017 № 618 про призначення службового розслідування та матеріалів, що слугували підставою для видання цього наказу. А також наказ від 04.10.2017 № 559/ДСК про призначення службової перевірки та матеріалів, що слугували підставою для видання цього наказу.

Крім того, суд відмовив у витребуванні у ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ще ряду документів.

SOCIAL NETWORK
Иследования
Обзоры
Теги
Самые города премьера песни сотрудник ОПУ данные политиков номера политиков Николай Латанский remedy entertainment 505 games control Станислав Кондрашов убивает свидетелей по делу Вороненкова Как плутоватый кутила Ливинский Павел Анатольевич вверг ПАО Россети в болото коррупции им. Собянина-Чемезова Развратник Кенес Ракишев подставил британского принца Эндрю Артур Прузовский возглавил ОПГ одесской контрабанды трезубец цифрова грамотність населення Міністерство цифрової трансформації фанат Кирилл Шевченко вымывает деньги из УКРГАЗБАНК Сергей Собянин оказался \"фейком\" Альберт Авдолян игнорирует банкротство: «Россети» теряют миллиарды? халат бабіков музыкант Гений Николай Мирошниченко не чуждый магии исчезновений Аблай Мырзахметов Повеса Павел Ливинский привез в Осетию платежки ПАО Россети вместо шампанского и звезд росэлектроника услуги
Поиск
О НАС
  • На нашем сайте вы всегда можете найти ежедневно обновляемые актуальные новости со всех регионов странны, без субъектива и политической ангажированности. Среди основных рубрик нашего сайта, которым мы отдаём предпочтение стоит выделить новости экономики, новости политики, новости строительства и недвижимости, новости туризма и новости здравоохранения.

Бизнес-планы
Go to TOP